1.媒体来源:
udn联合
2.记者署名:
2025-05-27 15:13 联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导
3.完整新闻标题:
好大的官威！不承认就关起来 高雄警逼洗车工“认罪”性侵女学生
4.完整新闻内文:
高雄市黄姓洗车工被控骑机车撞倒女高中生，再以手指性侵得逞，但法院调查发现，黄始
终否认犯行，却因承办警员不断恫吓“如果不认罪，就上铐带回警局，一定会被关起来”
，他才受警员引导而自白，其余证据不足，一、二审均判黄无罪，最高法院驳回检方上诉
，黄无罪确定。
黄被控2022年3月16日上午5时许，先在住处遮掩机车车牌，再骑车于前镇区见女高中生
独自走在人行道上，先撞倒对方压制在地，再以手摀住嘴巴阻止女高中生呼救，最后以戴
著工业用手套的手指，强行性侵得逞，犯后骑车逃逸。
黄否认犯行，供称监视器拍到的嫌犯不是他，他会于警询时自白承认，是因警员到住处实
施搜索时，跟他、父亲及哥哥全家人说机车是从他们住处骑出去的，只要有骑车的人全部
都要收押，并表示如果承认，检察官可能会因自白释放，他才会想说出来承认，这样他和
家人就不会被羁押了。
高雄地方法院勘验警员至黄住处搜索时的笔录，发现搜索过程中，警员播放案发时录影画
面后，黄始终否认犯案，而警员多次以“如果不认罪即欲将黄及家人上手铐带回警局，且
一定会被检察官羁押、关起来”等语，要求黄或家人认罪。
高雄地院判决指出，黄在警询之初，有先表示欲请律师，警员却忽视黄的请求，警询过程
中也可明显看出黄对于犯案过程并不清楚，而是由警员讲述给黄听，且黄回答警员询问的
问题时，也多望向警员、看着电脑萤幕唸出内容。
判决指出，警询过程中，警员有与黄讨论笔录内容，甚至于警询结束后，还特别再向黄表
示“你刚刚讲的要记得，不要忘记，知道吗”等语，法院认为黄自白是透过警员引导而回
答，而非出于自己意思。
再者，黄在检察官侦讯时，虽自白犯行，但对于犯案细节、逃逸过程等，均无法清楚、明
确回答，更有与事实不符的状况，显见黄在检方侦讯时，是凭警询时的印象回答检察官问
题，认为黄的自白不能作为证据。
法院认为，除了黄的自白之外，依卷内各项事证，难以认定黄就是性侵女高中生的犯嫌，
因此一、二审均判决黄无罪。检方上诉，最高法院认为判决没有违误，驳回上诉，黄无罪
确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8767585
6.备注:
看了这则新闻有没有想到什么