这种谬论连回答都不用回答
会提出这样想法的人，逻辑就异常
回答再怎么完整，他逻辑异常
还不是看不懂
执法、开罚
就是要管制这一类妖魔鬼怪
否则会有一堆
没有开枪许可，不代表不能开车
没有经过允许，不代表我不能侵害他人
别人不想要，法律不允许
不代表我不能做
靠北，这种人如果不能天择
那就人择、法择，过滤掉这群渣渣
※ 引述《jeanpaul (JeanPaul(尚保罗）)》之铭言：
: 刚刚看到某篇讨论，底下战得不可开交，
: 有人坚持老翁无照不等于不会开车，
: 还消遣原po驾照考那么辛苦，
: 如果这样还敢开车上路，才真的要好好检讨！
: 仔细玩味之下，还真的颇有意思，
: 无照不等于不会开车，有时还真的成立，
: 就像是藤原拓海在送豆腐时，也没驾照啊!
: 不过这逻辑似乎哪里怪怪的，说不上来。
: 我就多举几个例子，大家集思广益一下！
: 处男辩驳：没破处不等于不会做爱！
: 学店仔反呛：没考上台大不等于不会读书！
: 黑熊宣誓：没当过兵不等于不会打仗！
: 有人知道些论述的底层逻辑在哪吗？
: 如何反驳？卦？
: