※ 引述《uavan (ㄚ兵)》之铭言：
: 苗博雅真的是出来秀下限的，
: : 博雅于是回答，质询京华城案是尽责做议员工作，看守市民公共财，脸书发文是个人
兴
: : ，不可能任何事情都评论。
: 疫苗关乎人民的身体健康，
: 人民生命跟财产哪个重要？
: 议员只把关财产，
容积率是公共财还是公共债？
当法律人的第一动要看的就是系争的法益是什么？当然最近吵得沸沸扬扬的就是容积率了
，像苗博雅在质询振振有词的就说容积率是公共财不可以随便乱给。但是容积率真的是公
共财吗？
这次的事件让未来公务员对于容积率给奖励会如履薄冰，倒楣的是谁呢？也许短时间会是
财团跟建商，但其实容积率才是台湾房子老破小的元且唯一凶。
建商作为一个整体是最不希望容积率放宽的，因为全台湾的土地能多盖出20%的楼梯板时
，全台湾的人口或是口袋里的钱、可没有相应跑出20%。如果容积率都能够大放送，到时
候就会因为楼地板供过于求致房价下跌真正的实现居住正义。
许多因为房子无法都更的老屋主也不会跑出来买新房子了，因为自己的老房子已可以1:1
换新。当然啊除非台积电未来10年又源源不绝的为大家赚进超20%的资金，那么房子作为
资金的固碳效果还是会有额外的需求出现，那就不好说了。
撇除半导体赚钱效应，我真的不知道在为了一个虚幻的公共债务在吵什么。台北给到800%
全部人都说不行，在我长期生活的深圳，容积率是超过1500%，上海也是。
作为一个有国际观等待都更的屋主，只觉得莫名其妙我们离房价下跌又更远了。。。
然后还听到一个类人形说容积率是公共财，我真他妈觉得他没考上律师是非常正常的一件
事情：除非他守护的只是建商的利益，顺便遂行自己栽赃抹黑政敌的龌龊目的
https://i.imgur.com/8Lu3AuB.jpeg