https://www.facebook.com/DoctorKoWJ
苗博雅说京华城是市府送研议首例，结果被多位律师打脸，京华城不但不是首例，且由苗
博雅自己提出的41案当中，就有1/3由台北市都更处自己提出，背后都是私人地主。市长
也不可能如苗证人所说的，凭市长个人意见，否决都委会的决议。
一个议员连这个都不懂？难道公务员与都委会的决议，要任由这样不具都市计划专业的
民意代表践踏？
郑深元律师意见：
1.苗博雅非专家证人，没有都市计划背景，证人不适格。
2.柯文哲不可能因为相信一个不具都计专业的议员质询，去否决整个都委会专业、进一步
退回这个案件。而且实务上，机关首长都尊重都委会专家意见，过去也不曾发生过有任何
一位市长独排众议，以一人之力否决都委会集体委员专家意见，况且本案后续还要经过 #
都审会 的程序。
3.苗博雅说送研议“只有京华城”，其实除了苗博雅提出的40多案中的第3、9案，还有菸
酒公司，菸酒公司就是私人企业，另外还有13件都更处提出的，那些都是私人地主。研议
并无违法，且柯文哲任内的研议案都有会议记录，比中央的更公开透明。
黄景茂律师意见：
证人苗博雅并未实际参与京华城案，事实经过证人都不知道，都是事后查核，这次的供诉
就像一个“研讨会”，证人发言无法佐证任何事情，证人也不具备相关法令与经验。
证人说市府可以推翻，但却提不出实际案例，仅说耳闻一位官员曾说过，证人证词多处简
陋、四处撷取所得，证言不可采。
证人连监察院纠正函所指的恢复12万平方都不清楚。
送研议纵使不是最常见的，但也并未违法。
都委会委员续聘，跟都发局没有关系，是透过遴选，短信提到更换委员是四月份，当时根
本没有研议案。
辛苦这些正牌律师了
在法庭上对决律师未遂的苗大议员
这个苗小丑真的是来搞笑的吧