https://www.facebook.com/DoctorKoWJ
苗博雅最爱讲公民审议、#公民参与 ，但他却主张一个市长可以只凭个人ㄧ己意志、喜好
，翻盘都委会集体决议。
检方拼不出庭内证据，开始做政治攻防，检方开外挂找来“柯黑”议员苗博雅，苗议员前
一天就发文大呛是柯文哲点名他才会被传唤作证，这当然是偷换概念 ，因为柯文哲的
辩护人当场提出异议：传讯此人是浪费大家宝贵时间，但检察官非常坚持，因为检方真正
想打的，是政治战、是舆论战、而不是法律战。
法庭首先勘验苗博雅在2021年、2022年北市议会质询京华城案的影片，影片中，柯文哲被
问到京华城案时不时抓头、一脸困惑、答：我不知道，这段影片，检方竟然竟然可以解读
柯文哲的动作，是代表 “头壳抱着烧”、“在卸责”。
苗博雅说他在律师事务所工作过，但律师透过诘问确认他没有处理过都计案，也非都市计
画专业，但他佯装成自己比都发局长、都委会资深公务员都更了解都计相关法令。
庭上勘验的光盘显示，苗博雅质询时，时任都发局长黄一平、都委会执行秘书刘秀玲都表
示：“京华城案是依据都市计画法第24条，由申请人自行拟定都市计画，经过都委会审议
通过”，苗博雅却坚称京华城案“没有法令依据”，沈庆京律师再提出“台北市都市计画
施行自治条例第25条”，并要苗博雅当庭唸出以下文字：“都市计画地区内，市政府认为
土地有合理使用之必要时，得拟定 #细部计画 规定地区内土地及建筑物之使用，基地面
积或基地内应保留空地之比率、容积率之法规...”
苗博雅明明知道市政府必须遵守三读通过的“都市计划施行自治条例”，但他还是运用反反证，说“对！就算有这个自治条例
，也其他法令也要遵守，市府不得创设容积”。
请问苗议员：
“都市计画地区内，市政府认为土地有合理使用之必要时，得拟定细部计画 规定地区内
土地及建筑物之使用，基地面积或基地内应保留空地之比率、容积率之法规”这段
文字你是哪一句看不懂？
更离谱的是，当检方问：“市长可以推翻都委会依法审议的结果吗”？
最主张公开透明、公民审议的苗博雅竟然大声的说：可以！
苗博雅说：都委会的决议不等于行政处分，市长可以不核定、不公告。
检察官：但你质询完京华城容积已经公告，要如何补救？可以废止或撤销？
苗博雅：市长可以废止或撤销，且当时京华城才刚刚公告，申请人（指京华城）若要
主张信赖保护原则（也很难...)
一个宣称自己最重视社会参与、公平审议的台北市议员，竟然要柯文哲只凭个人意见，驳
回通过合法任命的都委会十多位委员的“共识决议”，我们好奇的是，这件事要是真的发
生，苗博雅是不是又要扣柯文哲一条颟顸、专断独行、把自己当皇帝、独裁 罪名？
如果当年柯文哲市长凭一己之力否决,那才是真正的在违法
不知道去法院胡诌有没有通告费可以拿
律师未遂的苗大议员