※ 引述《poppyvampire ( )》之铭言：
: 结果各有优劣
: 1. 废核
: 优点，安全性高
: 缺点，供电可能不稳，电费上涨
: 2. 拥核
: 优点，供电稳定，电价较能稳定
: 缺点，存在核能安全的疑虑
: 所以，台湾到底用哪个是最佳解？
核能跟其他能源各有优缺点。 你知，我知，其实民进党也知道。
因此在这气候多变，面积有限的领土上最佳解就是像十多年前那样，
准备多种发电方式平衡优缺点。
那为什么现在选项被限缩成在绿能、核能二选一？
在我看就是民进党内部的共识嘛~
里面有一帮人和信徒就是天真地无视绿能污染、光害、稳定度等问题，
相信汰除有机会失控又有废料的核能一定是比较好的选择。
只要不用核能，那他们其实没那么坚持要绿能，只要别叫他多缴税就好。
至于另一帮人虽然不傻，很清楚电力的问题，但是满脑子只想发财。
核能稳定供电了，那绿电就不用买那么多，也不用一再强化电网韧性吸收更多绿电。
这些事情不像核能门槛高，通通都是他们发财机会，不搞绿能他们怎么发财？
只要能发财，那是不是绿能其实也没那么重要。云豹主要收入不就来自工程吗？
于是在这两帮人的作用下，弃核保绿就成为不可动摇的共识。
若想改变这种偏执激进的做风，那就要等那些想发财的人学会搞核能，
或是找到不违法的方式向外国厂商收回扣。
他们有其他发财方法后，就会自动帮你说服另一批蠢笨的买单。
再不然你就加入在野的一方，从上到下推翻这个只会选举的政党吧！
要怎么选不是很明显吗？