※ 引述《Aotearoa (长白云之乡)》之铭言：
: 挪威因为地形因素
: 水力发电占了九成以上
: 那才叫真的干净能源
: 但台湾没有这个条件
: 非核家园却九成是火力发电
: 地球暖化你我也推了一把
: 有没有可能，放下面子问题
: 重新使用核电，承认核电也是干净能源？
: → MrXD: 加个新 就不一样了 114.41.227.49 05/18 09:36
这大概不是靠改名就能解决的...
就现实层面来看，走回头路通常会被讽刺不是“好汉”，但执意往前走的话，却又会有不
同一番的风景
而如果要为目前的作法护航，一般都用“福岛第一核电厂事故”找借口
因此想觉得对于当下的行为，存在“认错”的期待，恐怕太天真...
再者，如果在降载后，又执意重启
可能会衍生“罔顾民意”的争议
到时在连同其他示威（或更激烈一点，“绝食行动”）持续存在的情况下，不管是台电公
司，或是其他主管机关（如经济部能源署），很快就会受不了...
“绿能”的问题，从不是两三天的事
但要逆转“非核家园”的决策，可能要再走一次公投的程序，才能算数。