1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
邱书昱
3.完整新闻标题:
传辉达落脚士北科 议员简舒培批：把北市当盘子
4.完整新闻内文:
辉达总部盛传落脚台北市士北科T17、T18，台北市议员简舒培今在议会质询时质疑，新光
人寿没有拿到使用执照，就和别人去谈转移的事情合理吗？以后新光收高租金，缴便宜租
金给北市，让北市当盘子？地政局回应，前提不能逾越地上权契约规定；会再与新光人寿
洽询。
简舒培质询，T17、T18的所有权人是土开总队，据传辉达和新光人寿谈判多次，市府有人
知情吗？但是这两块地是新光人寿标到地上权，地上权转让契约是要盖好房子、取得使用
执照，那新光人寿有拿到使用执照吗？
地政局土地开发总队副总队长范干峯说，目前没有收到相关消息，因为新光都是正常履约
缴纳权利金、租金，没有讲这件事情。且新光人寿尚未取得使用执照。
简舒培追问，没有拿到使用执照和别人谈这件事情正常的吗？北市府可以都不知道吗？尤
其T17、T18标租价格比T16低，有贱租的问题，如今新光人寿没有积极兴建、未取得执照
，“现在就这样当二房东，就给黄仁勋、辉达，北市府不就亏了？”
简舒培也说，过去北市议员就曾质询有上市柜公司有意拿T17、T18移转，当时市府回应不
能。现在市府看到新闻后，不用去问新光人寿？难道没有逾越法令？“以后新光收很高租
金，但是缴便宜租金给我们，北市府是被当盘子？”
范干峯回应，如果辉达真的有和新光人寿谈，基本上属于民间商业行为，但是就市府立场
来说，就是不能逾越地上权契约规定，要移转就是地上建物盖好、取得使照，要办建物第
一次登记，然后经过市府同意，才能够移转。
范干峯说，会再与新光人寿履约窗口洽询，也重申相关合作开发行为，不能违法地上权契
约约定，否则用违约方式处理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7240/8744860
6.备注:
帮大家复习简舒培
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/18/3296037_2_1.jpg
北捷信义安和5号出口，这块2~3坪的畸零地，堵住巷子通行。
旁边的捷运共构大楼兴建时，钉子户地主喊价4亿。
建商不吞，柯文哲同意建商不买。
[骂很凶]...
大安区敦煌里长傅吉田2007年争取开辟信义路四段239巷及265巷10弄的6公尺计画道路，
让消防救护车辆可通行，获台北市前市长郝龙斌同意，在信义安和联开案建照上注记，要
求竣工前打通道路，建商首泰建设签切结书给市府，承诺完工前会完成道路开辟，但没想
到台北市长柯文哲上任后，竟帮首泰建设解套，解除列管，替首泰建设省下上亿，台北市
议员简舒培今在质询时爆料，柯2014年选举时收首泰建设政治献金30万元，质疑是因收钱
才帮建商解列。
[结果是自己人]...
台北市捷运工程局原计画在信义安和站5号出口旁举办联合开发案，曾任民进党立委的雍
国建设开发负责人黄诚，被控以亲友为人头，利用亲友间交易拉抬地价炒地皮，使得一块
2坪的畸零地竟喊价4亿元，被外界戏称“全台最贵花圃”，台北地检署调查，黄诚涉嫌透
过8次交易拉抬地价，在土地登记申请书上不实勾选为“买卖”，今依使公务员登载不实
罪将他起诉。
检方调查，黄诚当初整合多名地主，取得位于北市信义路四段及239巷口的土地后，原打
算做为兴造“桂冠大厦”时，依大厦建照注记“拓宽东侧计画道路3.5公尺”，预定作为
道路规划用地。