非著作权法保护对象...
根据《著作权法》，一部作品要受到著作权保护，须具备以下几个基本要件：
1.
属于著作的范畴
必须是具有“文学、科学、艺术或其他学术范畴”的创作，例如文字作品、音乐、戏剧、
美术、建筑、摄影、录音、电影、多媒体等。
2.
具备原创性
作品必须是创作者独立创作、而非抄袭他人，并具有一定程度的创意（但不要求有高度创
新或艺术价值）。
3.
具体表达形式
创意必须以可感知的形式具体呈现，例如写下来、录音、画出来等，单纯的概念、想法或
知识本身不受著作权保护。
4.
不属于著作权法排除保护的事项
一些事项依法不受著作权保护，例如：
法律、命令、官方公文
公务员职务上撰写的著作（视具体情况而定）
常见的标语、口号或简单标志
乡民常常在讲记者跑来PTT抄袭乡民的发言
你们那个闲聊本来就不受保护了
新闻标题也不受保护
这案就很扯 几个单字也敢来说自己有著作权 XDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 引述《amALu (Luia)》之铭言：
: 柯文哲动物友善政见提TNVR 挨告违反著作权法不起诉
: 联合报／ 记者萧雅娟／台北即时报导
: 民众党前主席柯文哲发表动物友善政策，曾在政见、新闻稿中主张流浪动物实施“TNVR”
: 制度，中华民国关爱动物保护协会前理事长沈容华对此提告柯文哲违反著作权法。台北地
: 检署侦结，给予不起诉处分。
: 沈控告指出，柯文哲明知“社区共养流浪犬猫制”及“社区共养TNR”、“TNVR”（即
: Trap诱捕、Neuter绝育、Vaccunation打疫苗、Return原地放养或回置”计画等相关文字
: ，是他在1995年间向智慧财产委员申请登记，依法取得著作财产权，柯却未经同意或授权
: ，从2014年10月至2022年4月间，多次接受媒体采访等时、政见、修正台北市动物保护自
: 治条例、市府新闻稿上违反著作权法违法重制或公开口述。
: 检方指出，沈具状内容未提出享有相关文字著作财产权证明，沈是否享有著作财产权已有
: 疑义，且“TNVR”只是Trap诱捕、Neuter绝育、Vaccunation打疫苗、Return原地放养或
: 回置等4个英文字及“捕捉、绝育、回置”等中文字均属通用名词，均不为著作权的标的
: ，非著作权法保护对象。
: 检方指出，柯文哲在政见、新闻稿中提及TNVR，柯修正台北市动物保护自治条例提到“捕
: 捉、绝育、回置”等相关文字，用意是保护流浪动物政策，无任何商业目的，反而是宣导
: 沈的主张是正确的，柯应属著作的合理使用。此案无须传唤柯文哲，柯罪嫌不足给予不起
: 诉处分。
: https://udn.com/news/story/7321/87413465
: 这些碍爸碍妈真的都超有病＝＝