联合
陈宗彦判无罪检方证据不足？法界：有5成嫌疑即可起诉
https://udn.com/news/story/7321/8742677?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2025-05-15 19:45 联合报／ 记者袁志豪／台南即时报导
行政院前发言人陈宗彦被控担任台南市新闻处长及民政局长期间，因业者请托视听歌唱场
所变更使用工程案及关说警职人员平调案，接受性招待2次遭诉，但法院判无罪；法界人
士认为，检方侦办贪污案，有5成犯罪嫌疑就可以起诉，本案上诉后，是否仍无罪也不一
定。
台南地院合议庭说，陈宗彦否认犯行，连家梁、王孝玮两名业者也否认提供性服务外，均
无法确定监听译文所谓“陈董”即为陈宗彦。其他监听译文也曾出现陈向王提及他的4位
朋友中，有一位也称呼为“陈董”内容，难以确认译文中具有一般敬称性质的“陈董”即
是陈宗彦。
曾任高雄、新北地检署检察官以及台东、新北、法务部检察司主任检察官的律师连思藩指
出，一般检方侦办贪污案，其实有5成犯罪嫌疑算达到起诉门槛，就可以起诉，至于证据
是否能够让达到法官有罪确信，就不一定；也许一审无罪，或许上诉后又不一样。
连思藩认为，就本案来看，算是有起诉的证据，但本案如果只有提出监听译文，检方并无
法证明陈宗彦跟业者有对价关系，陈跟业者都否认“陈董”就是陈宗彦；那就会让法院存
疑，第一，“陈董”到底是谁？第二，陈宗彦究竟有没有接受性招待？
就目前法院提供的判决理由来看，检方提出的证据不充分，监听译文只是间接证据，间接
证据必须有人证可以核对，首先检方并没有证明“陈董”就是陈宗彦；即使从监听译文中
，陈宗彦看起来有去酒店消费，这也只构成行政责任问题，并不构成违法，检方也没有足
够证据证明陈确实有接受性招待。
德益法律事务所所长、执业20多年的资深律师黄仕翰指出，依据现有法院提供资料，他不
认为证据不足，检方起诉合理，或许上诉后，另一组法官来判就会翻盘；但是也不能说法
院判决不合理，否则今天业者若说的是“赖董”，更指认“赖董”就是赖清德总统，不能
排除业者是在鬼扯。
黄仕翰表示，就因为贪污是重罪，法院要判有罪，在证据审酌上会更加严谨，即使有监听
译文、业者指认，都不一定判有罪，何况本案是连业者都没有指认；检方后续上诉，应会
在人证、物证上再补强证据。
依据法院说明无罪理由，“监听译文虽显示陈宗彦于2012年12月26日晚间22时59分之后，
与王孝玮有疑似电话联络偕女出场的内容”，这里可以看出陈宗彦疑似有前往酒店，并带
小姐出场的情况，但检方后续无法证明有性招待。
黄仕翰说明，监听译文并不是直接证据，因此，即使陈宗彦有去酒店消费，只要没有直接
证据证明陈接受性招待，就不构成不违背职务收贿罪。
备注