※ 引述《yyyyyuuuuu (回忆之秋)》之铭言：
: https://i.imgur.com/R9QL8Y7.png
: 弃保潜逃罪的问题
: 今天蓝白立委推弃保潜逃罪，乍听好像有道理，但仔细看就知道：根本是乱立法。
: 台大法律系黄种甲教授在今年的论文说：“弃保潜逃罪，并无增订必要。”我觉得可以讨论
: ，但先来让大家看，蓝白版本才前两条，犯了多少错误：
: 1. 无保潜逃不罚：按照蓝白条文逻辑，反而变成疏漏（虽然我也认为可不罚）。
你如果认为需要罚 那你就提案啊
但是如果你也认为可不罚 那你是在靠北三小?
: 2. 漏加重：只修第161条，却漏了162条，刑度变成没有差别。然后第二项刑度直接订错…
: 3. 重罪轻罚：弃保潜逃（多了保释金）竟然比羁押中脱逃还严重。
蛤? 三小 这是逻辑问题吧
谁跟你说重罪与否是看有没有羁押了?
现在北检不正在表演好几个没证据的被羁押禁见好几个月
一堆罪证确凿的弃保潜逃跑出去吗?
另外你这么担心羁押中逃脱? 举几个案例来品香一下
: 4. 漏实行行为：“逃匿”、“藏匿”实行行为没写，“未到庭”就该当。
: 5. 主体漏写：忘了写清楚制止的主体（这个最高机密版拿掉了）。
: 6. 加重错置：用法院审理进度来决定要不要加重？（这个最高机密版拿掉了）。
: 就。两。条。错。六。个。点。
: 后面还妨害司法问题更多，比如司法体系的“关说”要处罚没错，但是如果“施压”呢？
: 我们的版本有施压，但是蓝白却不敢订进去。因为他们北检前面的集体施压，都有机会符合
: 他们自己讲的妨害司法。
: 跟法盲沟通真的很累。还要一直提修正动议帮他们乱订的法条擦屁股。疑？你说他们有法学
: 博士？嗯。更累。
智x呛智力测验 恩。很棒!