: 韩国瑜三读宪诉法合宪？罗传贤：苏嘉全及游锡堃等1千多法案都用同程序
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 宪法法庭今(12)日就民进党团提出的宪法诉讼法声请案举行说明会。虽然，审判长谢铭祥称
: 本案尚未决定受理。但说明会程序却跟先前的释宪辩论程序类似。对于大法官吕太郎质疑立
: 法院长韩国瑜当初以询问会场“有无文字修正”后，就宣布三读通过。以专家身分出席的前
: 立法院法制局局长罗传贤则说，过去王金平院长时期都会找朝野协商后再进行。但从苏嘉全
: 、游锡堃到韩国瑜时期等1千多的法案，则都是采取跟韩国瑜方式通过。
: 宪法法庭今日针对民进党立院党团提出的“宪法诉讼法”释宪声请案举行说明会。会前，宪
: 法法庭还表示，目前尚未经评议决定是否受理。而今日说明会重点则针对立法院是否完成三
: 读。并由现任司法院代理院长谢铭洋担任审判长。
: 在大法官问答阶段。对于大法官吕太郎询问声请释宪的民进党团是否在整个立法过程都是表
: 达反对，原本由诉讼代理人方玮晨律师答复，结果他讲没几句话，就被民进党立法院党团干
: 事长吴思瑶打断，吴双手举出当天她拿的反对海报称，更进入她担任立委以来最严重的肢体
: 冲突，每个行为都展现了民进党反对这个议案无比大的意志。所以，二读、他们反对，三读
: 、乃至于政院提出的覆议，民进党每位立委都是表达反对。
: 吴思瑶还说，韩国瑜举行议事，她要求进行点名表决、表决器表决，“我们每一次在现场无
: 比的嘶喊，无比的大声的要求，完全被视为无物，完全被不予受理”。
: 柯建铭也接着说，2018年10月18日宪法诉讼法，那是在和平底下完成三读的，有经过朝野协
: 商，与这次什么一模一样，黄国昌讲的都是鬼话。黄国昌举的这个例子是在冲突、暴力底下
: 完成的，所以今天特别要提出抗议。
: 不过，对于吕太郎称主席问“无异议通过”，现场没有人支持或反对救代表可以通过，以专
: 家学者身分出席的罗传贤教授则说，从苏嘉全、游锡堃到现在的韩国瑜院长都一样的方法，
: 反对者如果没有提出反对动议的话，主席就会裁决。如果无文字修正、议员都没有反应的话
: ，“他会默认这个已经经过你们二读实质讨论过，而且再宣读一遍，就没问题”。
: 罗传贤说，虽然现在立场对立严重，程序可能必要加以改进，但是也不至于说有到违宪程度
: 。因为民进党从107年到宪法诉讼法名称的修正，到现在为止，通通都是这种方法。没有一
: 个例外。“根据我的同事都是一千多案都是这种方法表决，结果下一周也进入确定议事录，
: 甚至有覆议案。给他们发言。大家也都没有异议”
https://youtu.be/u-jGSyE3iNk?t=129
罗教授讲得很清楚了 乔王的协商是没乔好继续协商
苏嘉全的时候打破乔王的惯例 改成强制表决
所以韩国瑜就继续沿用之前的惯例