宪诉法释宪！尤伯祥挺吴思瑶质疑违宪、但罗传贤称“这属国会自治”
Newtalk新闻
林朝亿台北市报导
发布 2025.05.12 16:21
https://images.newtalk.tw/resize_action2/300/album/album/1/6821a12727512.jpg
宪法法庭今（12）天下午就“宪法诉讼法释宪案”举行说明会，并由大法官谢铭洋主持。图
：本报摄影中心
宪法法庭今(12)日就民进党团提出的宪法诉讼法声请案举行说明会。会议聚焦在立法院韩国
瑜三读时询问“有无文字修正”后就通过三读是否有效。大法官尤伯祥呼应民进党团干事长
吴思瑶说法说，韩国瑜问“有没有文字修正”，“但几乎没有停顿，就说没有文字修正”，
接着就宣布做成通过之决议。他还用驳回国会改革法案的宪判质疑是否已经违背公开透明原
则。但以第三人专家身分出席的罗传贤则引前司法院长许宗力及释字342号解释文称，这个
属于国会自治事项，大法官也说，“我也没办法介入这个国会自治问题。”
宪法法庭今日针对民进党立院党团提出的“宪法诉讼法”释宪声请案举行说明会。会前，宪
法法庭还表示，目前尚未经评议决定是否受理。而今日说明会重点则针对立法院是否完成三
读。并由现任司法院代理院长谢铭洋担任审判长。
在大法官问答阶段。大法官尤伯祥提问时说，他们在113年宪判9号判决理由提到公开透明理
由称，“如果立法程序在客观上面已经严重背离公开透明与讨论原则的要求的话，使的形式
上存在的法律因为欠缺成立的正当性所以会无效。”“所以程序无效的话，到底有没有进行
有效表决，恐怕这也是个问题。”按照议事录记载，每次表决，民进党都不服输，这样立法
过程，主席是否还可以用“无异议程序”来通过议案，那是不是，不可能提文字修正动议的
少数立委，在三读程序会因为主席因为问有无文字修正，就用无异议通过，这样本来反对的
立委就变成赞成的立委。这是否违反民代问责精神？
尤伯祥说，他也看过当天院会影音，主席在询问院会“有没有文字修正，几乎没有停顿，声
请人是说不到一秒啦。我是没有给他算秒数，但几乎没有停顿，就说没有文字修正之提案。
接着就宣布做成通过之决议，像这样主席根本没有征求意见之下”，已经二读反对的立委已
经行使赞成的投票权吗？
民进党团立委钟佳滨则表示，如果党团经过协商共识，则二、三读不会进行文字修正。但如
果没有达成共识，就要交付表决，这次没有经过协商案件，当然无从拘束各党发言、表决次
数。
罗传贤则举前司法院长许宗力曾说，读会制度是属于议会自治事项。如立法权的迳付二读也
是立法权的自治事项。刚刚提到有没有表决，“释字342号解释，那时候闹到根本就没有表
决，柯总召搞不好.....，读都有困难，后来院长就宣告三读通过，三读通过这一句话，少
数方请求大法官解释，后来他们做成解释这个属于国会自治事项，你们说有效就有效，没有
效就没有效。我也没办法介入这个国会自治问题。”吴思瑶说要用表决器表决，但在混乱之
下，多数方可能认为说你们要去霸占主席台，没有互信，所以不采取这个。“最后有没有确
认议事录，那就是事后追认你同意嘛。这个议会互动很难照这个条文来。会议规范是框架式
规范，要看互动结果”。
https://newtalk.tw/news/view/2025-05-12/970493