西方贵族集团领导公民普选制，被西方宣传为“民主政治”，但其实和君主贵族领导制、贵
族政教合一领导制、贵族集团领导党员普选制，差别不大，其政治本质主要都是，贵族团体
集体领导制。
我们这个时代，被美国好莱坞洗脑，感觉民主国家就是好的政权，非民主国家就是坏的政权
。每个国家评断政权好不好、坏不坏真的有一种所谓“民主标准”吗？
按照美爸的民主标准，硬督种姓制度，以公开强奸女性几乎不必负责，让一半人口陷入性灾
难中，但还是民主大国。而越南这个共产政权和中国不对盘，也是民主美国坚定的抗中友邦
，哦，当然还有坚定的民主友邦菲律宾。我都担心那天川普被越南捧嗨了，会称越南是我的
好朋友，伟大的民主友邦。
你世界各国会听美爸的话，是因为美爸民主吗？当然不是，是因为美爸拳头大还同时有巨大
的钞能力。现在川普乱搞关税战，很多国家想和中共站一起抗美，是因中共民主吗？当然也
不是，是因为中共现在拳头不小，而钞能力也是不俗。
沙乌地是非民主国家，但是钞能力惊人，国民生活有补贴，过得远胜某些OECD民主国家，也
是川普好朋友和民主美爸坚定的盟友。
你印象中民主国家发展比较好，是因为这些民主国家，大都在美国主导的资本主义剥削拉美
、东亚、非洲资源供应-制造体制中，占在较高阶的分工排位。总是要有人供应廉价劳力资
源、天然资源来让美爸及其小弟国制造赚钱钱，拉美、东亚、非洲长期以来就干的不错。
只是现在中国制造高中低工艺，逐步全面到位，剥削没那么简单了，川普这次无差别关税战
，除了美债问题，也是为了想解决中国制造，将颠覆民主国家剥削世界体制的问题。
所以没什么好评断的，会相信民主指数这种天启神谕的，大概脑袋有洞吧。
※ 引述 《sdhws (sdhws)》 之铭言：
: 1980年代末期至1990年代初期出现一波民主化
: 我们可以发现，在相近文化背景下，台澎金马与韩国转型为民主
: 但是北韩及大陆却仍维持极权
: 同理同为共产体制，东欧各国转型为民主，而中、越、寮、古、朝仍坚持下来
: 甚至同样是前苏联国家，有像波萝的海国家这样转型成为民主的国家
: 也有像白俄罗斯、土库曼斯坦维持独裁，或像乌克兰这种威权与民主混合的体制
: 除此之外有些国家在民主转形国成出现民主退化现象
: 如在2000年代俄罗斯被民主指数列为混合政权，但连国家领导人都没变的情况下
: 后来被改评为威权政体
: 所以对于一个国家民主化的是否会发生的关键是什么?
: 以及在民主化后为何有些会退回威权体制?
: 另外有些人似乎想当然认为如果领党人长期执政(超过十年以上)
: 然而在实务上议会制国家并没有总理任期(反观总统制基本上不会超过10年)
: 如印度莫迪、以色列内坦雅胡、过去新加坡李氏父子、德国前总理梅克尔都做超过十年
: 是否说明实务上国家领导人不论坐多久，和民主与否无直接关联?
: 其他层面的考量才是重点?
: 另外以民主指数来看，香港虽然受中共实际控制且返送中已被平息
: 然而仍被评为半威权半民主的混合政权，甚至民主指数比乌克兰还高(俄乌开前也如此)
: 所以如何评断此事?
: