楼主:
sdhws (sdhws)
2025-05-09 14:42:151980年代末期至1990年代初期出现一波民主化
我们可以发现,在相近文化背景下,台澎金马与韩国转型为民主
但是北韩及大陆却仍维持极权
同理同为共产体制,东欧各国转型为民主,而中、越、寮、古、朝仍坚持下来
甚至同样是前苏联国家,有像波萝的海国家这样转型成为民主的国家
也有像白俄罗斯、土库曼斯坦维持独裁,或像乌克兰这种威权与民主混合的体制
除此之外有些国家在民主转形国成出现民主退化现象
如在2000年代俄罗斯被民主指数列为混合政权,但连国家领导人都没变的情况下
后来被改评为威权政体
所以对于一个国家民主化的是否会发生的关键是什么?
以及在民主化后为何有些会退回威权体制?
另外有些人似乎想当然认为如果领党人长期执政(超过十年以上)
然而在实务上议会制国家并没有总理任期(反观总统制基本上不会超过10年)
如印度莫迪、以色列内坦雅胡、过去新加坡李氏父子、德国前总理梅克尔都做超过十年
是否说明实务上国家领导人不论坐多久,和民主与否无直接关联?
其他层面的考量才是重点?
另外以民主指数来看,香港虽然受中共实际控制且返送中已被平息
然而仍被评为半威权半民主的混合政权,甚至民主指数比乌克兰还高(俄乌开前也如此)
所以如何评断此事?