让我想到去年的时候，曾经跟一个电力专家聊过。
看到今天的这篇新闻稿，我是真没想到一年前闲聊的内容，今天竟然还没过时。
先说重点，赖只是讲干话而已。
—————————————————
以下文长，不负责任：
赖总统前一阵子，他有讲说那个能源政策是多元选择题，你有听那个吗？他的那个直播？
我8月8号那天我是全程从头看到尾，我连他会后的记者会我都有看。
当他讲到能源是一个多选题，因为他一开始讲说不是“是非题”，又说可能是“选择题”，然后又说可能是“多选题”，当我听到他讲多选题的时候，我就很感兴趣了。
那他所谓的多选题就是“多元能源”的选择。
随后他又讲了一句，其实我们也不排斥未来等到核电有新技术的时候，我们“可能也可以”考虑来采用，甚至连现有核电厂的存废都可以讨论。
但是我们后来发现，其实他核电的这个部分，他其实就是不想再谈了。
虽然他嘴巴讲得很好听，它是多元的选择，它是一个多选题，可是在他的多选题里面，内容的涵义已经不包含核电，那怎么样变成多选题？
就除了现在的风力发电跟这个太阳光电之外，他把地热也算进去了，他把海洋能也算进去了，他甚至把那个氢能也都算进去了，这个就是他口中的多元。
现在氢能当然还在起步阶段，但他认为以后氢能可以扮演很重要的一个角色。
另外就是地热发电，地热发电现在的发电量非常非常低，因为我们现在都是浅层地热，我们还没有真的进到深层地热，深层地热估计还要大概10年的时间才有办法进行。
所以在他的多元选择里面，他的意思是说再生能源里面其实有很多种，但是我们不要只侷限于这个太阳光电跟这个风力发电。
我解读他所谓的这个多选题就变成是这样子。
那他虽然对于核电的这个部分，他做了刚刚讲的这种宣示。
但不要忘了他后来又补了三个条件：
第一个条件：核能安全要确
第二个条件：核废料要能够处理
第三个条件：要符合法治规范
那新技术包括第四代的核反应机、包括小型核电，这个都是可以考虑的新技术，那他真的要要求的话，那这个都可以把他列入考虑。
第二个，他在讲这个核废料处理的时候，我们国家本来就有“既定的核废料处理”的政策都在那里了。
你只要按照既定政策来执行，第一阶段就是厂内的湿式用过燃料池的储存，然后进到第二阶段的乾式储存，厂内的乾式储存，然后最后2055年的时候再进到最终处置。
这一系列的做法早就规划在那边，你就按照这个规划来进行，一点问题都没有。
但是他最后讲到要“符合法制”的规范，法制的规范他当然是针对现有核电厂，你要申请研议重启都不符合现在的法规，你要修法。
我不觉得民进党会自动自己去修法，去让这些现有电厂可以重启或者申请研议。
你不修法，然后你又要要求符合法制的法制上面的规范，你就等于我就不要，你这些既有核电厂我就完全不予考虑。
因为他在他讲的第三点符合法制规范就不符合，所以你就没有什么重启的希望。
所以这一点我是彻底失望，因为当他讲出符合法制规范，然后你民进党又不可能去修法的状态底下，我觉得你就是讲空话，你来讨论有什么用？
你讨论他存废，你到最后还不是卡在你的第三点，根本没有重启或者研议的可能。
至于新核电厂新技术有没有可能？
不要忘了，我们还有一个“环境基本法”，还有一个“气候变迁因应法”，这两个法都在那边。环境基本法的第23条，气候变迁因应法的第5条，都在讲非核家园。
你非核家园这个紧箍咒不拿掉，你修法不把这两个法的这各自的非核家园这个条文修掉，你就算有新技术又怎么样？
你有了新技术，但因为你还是要走向非核家园，你到最后你要怎么去应用？
我看不出来他有任何机会可以去应用这些所谓的核能新技术。
新技术是存在的，是有前景的，可是在目前我们国家的现有的情况底下，不仅现有的核电没有办法重启跟研议，就算新技术被开发出来、商转了，我们受到刚刚提到这两个法里面提到的非核家园，我们还是不可能采用。
所以我觉得开了一整天的会，赖总统在里面做出了回应，等于也是一个结论，其实就是已经另外一个面向的，去重申他的非核家园。