※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: ※ 引述《orzmaster (哈榭尔)》之铭言：
: …
: : 而台澎住民的日本国籍
: : 在"法务府 民事 甲 438号""旧金山和约"生效之后
: : 才‘正式’解除
: : 中华民国忠实支持者
: : ‘正式条约’永远当作没看到
: 是谁把正式条约当作没看到?
: *****
: 美利坚合众国、中华民国共同防御条约 China Mutual Defense (1954)
: https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/sino-us-mutual-defense-treaty-1954.html
: …
: 第六条
: 为适用于第二条及第五条之目的，所有‘领土’等辞，就中华民国而言，
: 应指台湾与澎湖；就美利坚合众国而言，应指西太平洋区域内在其管辖下
: 之各岛屿领土。第二条及第五条之规定，并将适用于共同协议所决定之其
: 他领土。
: …
: ***
: : 整天拿意向书、投降协定、临时协议来鬼扯
: : 觉得自己很聪明先抢先赢嘛
: : 最后就是没完没了的争议
: 是喔?
: 你所谓的台湾国呢?
: 正式条约在哪里?
: 意向书、投降协定、临时协议等等等，在哪里?
: : 跟日俄的北方四岛一样～
: : 更惨的是自己还成为流亡政府
: 流亡政府是吧?
: 台湾国的政府在哪里?
: 大统领和国会成员等怎么选出来的?
: 哪些人经过什么程序选的?
wiki百科
https://reurl.cc/5KXvj6
中美共同防御条约
美国参议院外交委员会呼吁参议院院会批准中美共同防御条约时，将“台湾的法律地位”
之文件列入提案理由：“就这个问题与杜勒斯国务卿彻底检讨的结果，委员会断定该条约
不是个足以解决台湾主权不明确性的文件。委员会同意附加如下之声明于院会的报告中：
‘就参议院所理解的，该条约不应该解释为，使第六条所言及之领域的法律地位或主权给
予修正。’换言之，就美国而言，我们所理解的，无论第六条所言及的领域，也就是台湾
与澎湖群岛的法律地位是如何，都不因该条约的缔结，而成为某种形式的解决。”
啊你们整天想偷渡主权齁
那条约是类似北约的东西
因为英国、法国、菲律宾和巴基斯坦等国
反对中华民国加入东南亚公约组织
为了补这个坑
所以美国自己下场弄了中美共同防御条约
有意见去问美国好吗
整天偷鸡摸狗的～
至于什么时候台湾的主权转移至中华民国手上
你们要不要先打一架决定是哪一年再来吵？
1945/1952/1955/1996
还有啊
台湾还没建国