1.媒体来源:UDN
2.记者署名:
3.完整新闻标题:袁志豪
超商店员“哥哥”跟女同事4岁女玩 竟5次带进仓库性侵
4.完整新闻内文:
王姓男子趁超商女同事会带4岁女儿至店内休息，竟将女童带进仓库，用手指性侵、抚摸
下体，还要女童帮他口交；母亲见女童从仓库走出，好奇询问，女童才说出“哥哥摸我妹
妹”。台南地院认定王犯对于未满14岁之女子为强制性交罪，共5罪，判刑7年4月。
判决书指出，王姓男子在台南市一间超商工作，女同事时常会带4岁女儿到店里休息，因
此认识女童，女童称王为“哥哥”，王也会跟女童玩；结果王竟藉女童不谙世事且年幼可
欺，为满足个人淫欲，在去年2月底下午3时许，将女童带进超商仓库内。
王要求女童脱掉外裤、内裤，以手指性侵、抚摸下体，接续从去年3月初至3月底，在相同
地点侵犯、抚摸女童共计四次，最后一次甚至要求女童为他口交、抚摸她的下体；这次女
童母亲见到王带着女童走出仓库，觉得奇怪，询问女儿为什么要进仓库。
没想到，女童竟说出“王OO哥哥摸我妹妹”，让母亲震惊不已，调阅店内监视器查看，确
认王姓同事至少性侵、猥亵她女儿共五次，报警提告；法院依据被害人指证、超商值班表
、王与女同事LINE的对话纪录，以及王的供述，认定他犯行明确。
不过，起诉书指出，王在最后一次犯案时，甚至基于拍摄儿童性影像、妨害性隐私犯意，
持手机摄录女童下体；法院认为，虽然王在警询、侦查及审理中就此部分有承认犯案，但
在证据上，属于王的自白重复陈述，仍应有补强证据佐证其真实性。
法院认为，王的自白，不得作为有罪判决唯一证据，仍应调查其他必要证据，以察是否与
事实相符；因此，所指持手机摄录下体犯行，因无补强证据足以担保自白真实性，不能以
其自白为有罪唯一证据，复查无积极证据足以证明此部分行为。
但王姓男子在仓库内先后对女童为5次强制性交行为，每次犯行时间均有相当间隔，并非
基于单一犯意接续为之，足认均是分别起意，犯意各别、行为互殊，应予分论并罚。
法院审酌，王身为女童母亲同事，明知女童是学龄前幼童，本应善加保护、照顾，竟为满
足一己私欲，违反女童意愿，不顾其人格发展健全及内心感受，对其为数次强制性交行为
，严重侵害女童性自主权利，罔顾信任关系，戕害女童身心健全成长，违反社会善良风俗
。
法院指出，王造成女童及其母亲心理上难以弥补阴影及巨大创伤，未获谅解，并无刑法第
59条“情状显可悯恕”情形；考量其承认犯行，过去并无不良素行、犯后态度，王犯对于
未满14岁之女子为强制性交罪，共5罪，各处有期徒刑7年1月，应执行有期徒刑7年4月。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/8720187
6.备注:
王00哥哥下次不要这样了