1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
巫鸿玮
3.完整新闻标题:
高雄父子档高速公路上殴打前车自撞驾驶 法官竟然这样判
4.完整新闻内文:
高雄市一对柯姓父子档2022年5月23日晚间在高速公路上行车时，遇上前方内侧自小客车自
撞护栏，柯姓父子档竟认为前车自撞影响他们行车，直接下车殴打前车驾驶，还不让前车驾
驶报警，20分钟后更发生二次追撞，未料桥头地院不仅只判柯姓父子档缓刑，就连前车驾驶
求偿车损，法官都判前车驾驶败诉。
判决书指出，前车驾驶萧姓男子2022年5月23日晚间7时许在高速公路上因遇积水打滑自撞内
侧护栏，让后方的柯姓父子档路过时，认为萧男自撞影响他们行车安全，竟直接下车打伤人
，还抢走萧男手机不让报警，就连员警到场，柯姓父子档仍当着员警的面作势打人。
萧男被打到左脸撕裂伤，就连头部、肩膀及前胸都有多处擦挫伤，现场20分钟后更酿成一辆
王姓男子驾驶的自小客车行经时二次追撞萧男自撞停在内侧护栏的事故车辆。
不过桥头地院审理后，去年判柯姓父子档犯强制罪，分别处拘役30天及20天，不仅可以易科
罚金，还给予缓刑2年。事后萧男再对柯姓父子档提出因被他们殴打导致无法移车而酿二次
追撞造成的车损45万余元，但法官日前却仍判萧男败诉。
刑事部分，桥头地院法官认为柯姓父子档是因为一时气愤，才会对前车驾驶萧男行使伤害、
强制或恐吓的举止，但事后柯姓父子档已经坦承犯行，且已经调解赔偿给萧男20万元，法官
指出柯姓父子档是因一时失虑才犯行，尚知悔悟，因此给予缓刑宣告。
民事部分，萧男主张事发在高速公路上，没办法一边躲柯姓父子档殴打、一边冒险将事故车
移到路肩，甚至从车内一路被柯姓父子档追打到路肩，才会在十多分钟后酿成二次追撞，因
此要求二次追撞的车损应由柯姓父子档赔偿。
不过桥头地院法官认为，萧男自撞后车子还是可以移动，萧男从自撞到发生二次追撞之间，
有相当充足的时间将车子行驶移动至路肩，就可避免二次事故，就算被抢走手机，但萧男应
该还是可以先把车移到路肩，再向柯姓父子档讨回手机，而不是继续双方争执造成二次事故
发生。
法官认为二次事故的原因跟萧男被柯姓父子档殴打无关，因此萧男向柯姓父子档求偿车损自
属无据，判萧男欲求偿45万7500元败诉，即使萧男提出上诉，日前判决出炉，萧男上诉仍遭
法官驳回，民事定谳、不得上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8719744
6.备注:
法院判得合理
正确做法是请对方暂停施暴
等车辆移至路肩后再行殴打
https://i.imgur.com/M8FPiFf.jpeg