※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 身为一个有良知的律师：
: 第一、深入了解案情后，有良知就会知道案主打算，以及自己该不该接这案。
: 第二、接这个案，就要劝案主诚实认罪、坦白一切、诚心悔过，求取死者家属、社会原谅，
: 得到法庭酌情审判。
: 第三、不要指指导案主做不实陈诉脱罪。
: 干！没有良知的律师，有什么资格要人尊重？
: 这两废摸著自己良心问(如果还有的话)，这案的律师，有良知吗？
: ※ 引述《hoyumi (正版型男...无误!!!)》之铭言：
: : 联合报／ 记者 王圣藜／台北即时报导
: : 台北地院国民法官法庭审理保母刘姓姊妹涉凌虐幼童“剀剀”致死案，被告的辩护人屡
: : 遭网友“网络出征”，全国律师联合会、台北律师公会今同步发声明，表示大众应避免
: : 情绪性言论干扰审判，律师也不应因执行业务受到谩骂、威胁。
得先探讨的是：
在“台湾台北地方法院一一三年度国审诉字第一号”系列刑事案件中，揭露的告诉人、被
告资讯如下：
公　诉　人　台湾台北地方检察署检察官
被　　　告　刘彩萱
选任辩护人　谢孟羽律师（法扶律师）
　　　　　　陈雨凡律师（法扶律师）
　　　　　　黄任显律师（法扶律师）
被　　　告　刘若琳
选任辩护人　曾维翎律师
　　　　　　陈奕廷律师
　　　　　　林俊宏律师
诉讼参与人　严○○（年籍地址均详卷）
　　　　　　刘○○（年籍地址均详卷）
诉讼参与人
代　理　人　曾宿明律师（犯保律师）
　　　　　　林帅孝律师（犯保律师）
　　　　　　宋颖玟律师（犯保律师）
同一个案件中，有来自不同派系的律师代表，而在“法律扶助”、“犯罪被害者保护”之
间，辩护面向通常是会有差别的
且有可能判处死刑、无期徒刑（甚至是最轻本刑为三年以上）的案件，按照《刑事诉讼法
》（下称“该法”）第三十一条第一项、宪法法庭一一三年宪判字第八号主文第四项，必
须有律师在场协助辩护
同时该法第二项还补充表示，“选任辩护人于审判期日无正当理由而不到庭者，审判长得
指定公设辩护人或律师”
据此可以推断的是，除非对“人权”完全不理不睬（宪法法庭解释：应尽对人民生命权、
被告之诉讼上防御权及正当法律程序原则之保障），否则法扶方面的苦衷（实务上可能遭
遇的困难），一般人都听不见...
而是否有“良知”，这不是法扶方面担心的
倘若没有违背法律专业、或为被告行意思相反（如被告主张减刑、但律师却建议法庭加重
其刑等）之辩护，原则上这自由仍需予以尊重。