1.媒体来源:
BBC
2.记者署名:
Dominic Casciani
3.完整新闻标题:
一位跨性别前法官计画在欧洲法院挑战性别裁决。
4.完整新闻内文:
英国首位公开声明为跨性别人士的法官，正计画将英国政府告上欧洲人权法院，起因是英
国最高法院针对“生理性别”做出的开创性判决。
维多利亚・麦克劳德博士去年已卸下法官职务，她表示最高法院的判决以及平等监察机构
的新指引侵犯了她的人权，让她感到“被限制和隔离”。
她说，最高法院未能考虑跨性别人士提出的、本应纳入考量的人权论点，而这项判决让她
陷入法律上的“荒谬”，变成“同时拥有两种性别”。
两周前，最高法院的法官们一致裁定，根据平等法，女性的定义是基于生理性别。
最高法院被要求对适用于全英国的《2010年平等法案》进行适当的解释。
霍奇勋爵表示，核心问题是如何在该法案中定义“女性”和“性别”这两个词。
他向法庭表示：“本法院一致裁决，《2010年平等法案》中的‘女性’和‘性别’指的是
生理女性和生理性别。”
“但我们建议不要将这项判决视为我们社会中一个或多个群体以牺牲另一个群体为代价的
胜利，事实并非如此。”
此后，临时指引声明，在医院、商店和餐厅等场所，“跨性别女性（生理男性）不应被允
许使用女性设施”。
平等监察机构发布关于单一性别空间的临时指引
最高法院支持“生理”女性定义
麦克劳德博士是至少两位曾希望向最高法院陈述其判决结果将如何影响他们的跨性别人士
之一。
法院有权酌情考虑外部“介入者”的论点，但如果法官认为他们将从其他人那里听到所有
相关论点，通常会拒绝此类介入。
最高法院审议了人权运动组织国际特赦组织关于跨性别议题的论点，但没有听取专门的跨
性别维权人士的意见。
55岁的麦克劳德博士在二十多岁时公开了自己的跨性别身分，她是约8000名已合法更改出
生证明性别的人士之一。
她后来成为高等法院的聆案官（Master），负责管理复杂且昂贵的案件，并被公开宣传为
现代司法机构多元化的象征。
一年前她辞去了职务，表示在日益艰难的公共辩论中，她无法继续她的司法工作，因为这
导致她被单独挑出来遭受辱骂和批评。
在最高法院做出裁决后，首相凯尔・史塔默爵士表示，这为制定指引的人提供了“亟需的
清晰度”。
但麦克劳德博士表示，最高法院远未厘清法律，反而没有考虑到这样的结果将如何影响跨
性别人士的生活。
麦克劳德博士说：“跨性别人士完全被排除在这起诉讼之外。我申请出庭作证，我们有两
个人申请了，但都被拒绝了。”
“（法院）没有听取任何关于对跨性别人士的比例原则和影响的问题的实质内容。它没有
听取我们的证据。”
“在我看来，最高法院未能充分考虑人权要点。”
麦克劳德博士表示，她和其他倡议者将前往位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院，寻求宣告英
国政府的行为和最高法院的判决“侵犯了她的基本人权”。
这位前法官说：“正如首相不知道女人是什么一样，事实上最高法院也不知道，因为他们
没有定义生理性别。”
“（在我看来）法律上的女性是指出生证明上性别栏注记为‘F’的人。”
麦克劳德博士持有性别承认证书，这意味着她的后天女性性别已记录在她的出生证明上。
与此同时，最高法院的判决意味着，就《平等法案》而言，她被定义为男性。
法院在其判决中表示，生理性别指的是“一个人出生时的性别”。它强调，例如，只有女
性才能怀孕，并且女性在怀孕期间享有特定的法律保护。
跨性别倡议者认为，法院没有考虑到他们对生物学复杂性的看法。他们认为，从执行脱衣
搜查的警察到餐厅等服务机构，不可能真正明确某人的生理性别，并以双性人案例为例，
说明生理性别并非二元。
然而，性别批判运动者表示，生物学归结为对构成男性或女性的常识性评估。
英国新闻联合社（PA Media）“为了苏格兰女性”运动的倡议者在伦敦最高法院外庆祝，
他们面带微笑，分享气泡酒。其中一人拿着一束鲜花。英国新闻联合社
麦克劳德博士说：“（这项判决）让我同时拥有两种性别，这很荒谬也很讽刺，因为最高
法院说性别是二元的。”
“我在法律上是所有目的的女性，但（现在根据这项判决）就《2010年平等法案》而言，
我是男性。所以我可能在任何特定场合都必须猜测我的性别是什么。”
平等监察机构的临时指引表示，跨性别女性不应被允许使用女性设施。这也意味着跨性别
男性（希望以男性身分生活的生理女性）必须使用女性空间。
该指引指出，“在某些情况下，法律也允许不允许跨性别女性（生理男性）使用男性设施
，以及不允许跨性别男性（生理女性）使用女性设施。”
例如，监察机构告诉英国广播公司（BBC），跨性别男性可能会被排除在女性设施之外，
“如果对他们的存在提出合理的异议，例如，因为性别重置过程使他们具有男性化的外表
”。
该指引补充说：“在男女皆可使用的设施中，不应让跨性别人士处于没有设施可用的境地
。”
麦克劳德博士认为，危险的掠食者可能会利用这种混乱来进一步针对女性。
她说：“这将使情况变得更加危险。现在我被要求使用男性空间。”
“我拥有女性的身体结构。女性使用男性厕所是不安全的，就这么简单。”
许多性别批判运动者不接受一些跨性别人士认为自己拥有后天性别的身体结构的观点。“
为了苏格兰女性”（For Women Scotland）等将此案告上最高法院的团体表示，女性对于
跨性别女性使用女性设施感到不安全。
麦克劳德博士继续说：“这里的做法实际上是将像我这样的普通人，只是几十年前恰好改
变了法律性别的人，那些为国家服务过、在军队工作过、担任医生、律师、护士的人，只
是普通的、勤劳的、和平的人，视为需要被限制和隔离的威胁。”
参与此案的运动团体“性别议题”（Sex Matters）的玛雅・大众特塔特表示：“（麦克
劳德）博士或许希望将此挑战视为个人追求，但……任何成功的机会都更像是幻想而非现
实。”
“最高法院刚刚以明确且一致的裁决阐述了《平等法案》的解释方式，而这项法律解释的
指导原则之一是确保《平等法案》与《人权法案》相符。”
而运动团体“LGB联盟”（LGB Alliance）的凯特・巴克则表示：“像维多利亚・麦克劳
德这样极少数跨性别女性的需求和愿望，不能取代英国三千四百万女性需要并应得的单一
性别空间的隐私、尊严和安全。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.bbc.com/news/articles/c9qw2149yelo
6.备注:
英文原文:Trans former judge，变形金刚法官来啦!