※ 引述《coffee112 (我没拿$就换你网军死全家)》之铭言：
: 1.媒体来源:中央广播电台
: 2.记者署名:时间：2025-04-28 11:27新闻引据：采访撰稿编辑：刘品希
: 3.完整新闻标题:
: 彭启明：2030若有新核能 台湾确实有需求
: 4.完整新闻内文:
: 核电议题持续引发社会讨论，环境部长彭启明今天(28日)在立法院卫环委员会中表示，面
: 对2050净零碳排，若2030年已有新核能技术，台湾的确有需求，但现在重启所需花费成本
: 高昂，也赶不及时程所需，因此目前净零路径并未纳入核能。
: 近来国内拥核声浪四起，在野党将提案修法推动核电延役、甚至发起公投，赖清德总统与
: 相关部会皆表示对新核能技术持开放态度。
: 立法院卫环委员会28日安排环境部长彭启明报告业务概况并备询，国民党立委涂权吉质询
: 时指出，核安会主委陈明真日前表示若“非核家园”延后10年可减轻供电压力。对此，彭
: 启明表示，他并非能源主管机关，但环境部会持续关注减碳工具，核能确实有利于减碳，
: 但根据国际能源总署(IEA)报告，重启一个核电机组约新台币500亿元起跳，且以日本经验
: ，需耗时5至10年，并非“按一个键就可重启”，必须比买房子还谨慎。
: 彭启明强调，若2030年已有新核能技术，台湾“真的有需求”，但现在重启，赶不上时程
: 所需。他说：‘(原音)目前我们的确是说，如果要净零的话，核能，未来，我可以估计说
: ，2030年新的核能如果起来的话，真的有需求。但是，目前来看的话，如果我们要去重启
: 的话，基本上，赶不上现在的时间，的确有这个问题存在。’
: 彭启明指出，早年兴建核电厂时并无环评规定，台湾并未如日本进行完整的断层或核电厂
: 细部评估，也没有进行完整的社会沟通，因此，现在若要重启核电，外界期待核安会应进
: 行更详尽的管理、检查，要达成环评共识，沟通与花费的成本都非常高。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2247484
: 6.备注:
: 我们未来有需求 但是 现在 永远都不想去动作
: 就丢一句 远水救不了近火 所以继续放给它烂 绿能发大财比较重要
: 2024之后就不关我的事
: 我要选的是未来四年的总统不是十年
: 对比当年留下八百多亿的电价平稳基金给台电
: 下台前还在担心台湾未来会缺电的马囧
: 我想 民进党缺的应该叫做 良心
: 发展新核能 国原院争取四年期每年一亿元投入SMR研究
: 陆核准10核电机组 投资逾9千亿
坦白说我看得有点觉得魔幻
我不是不支持核能
但最基本的概念是
是民进党推动非核家园
目标是2025年完成
现在政府又告诉我们
2030有新技术的话
他们可以列入考虑
新技术的核能，他还是核能啊
核灾套莫非定律下去也不可能是"零风险"
而SMR一样有核废料
甚至单位电力产生的核废料比传统核电厂更多
所有过去民进党反核的理由都没有被解决
只是因为它是新技术
所以你民进党就接受
那传统核电技术全球用了几十年
有更丰富的使用与维护经验
用一样的理由说不接受
逻辑上就不可能说得通
且一个更直接的状况
环境基本法的23条
第 23 条
政府应订定计画，逐步达成非核家园目标；并应加强核能安全管制、辐射防护、放射性物
料管理及环境辐射侦测，确保民众生活避免辐射危害。
这个逐步达成非核家园的目标
和2030新核能技术不就是相违背了！
所以
现在不是你想不想要新核能技术的问题
而是你民进党政府必须要告诉我们
你写在党章内的
64. 反对新设核能发电机组，积极开发替代能源，限期关闭现
有核电厂。
65. 加强现有核电厂安全与管理，提高核电工作人员的素质，
核废料撤出兰屿。
以及你现在政府的意见─2030接受新核能技术
这冲突矛盾到底是三小
反对新设核能机组
又如何能接受新核能技术
这逻辑上根本不可能并存发生的啊