遭检举未礼让行人被罚6千 法院认证“距离超过3米”撤销罚单
2025-04-27 10:07p合报／记者袁志豪／台南即时报导
郭姓女子开车在路边临停等人，乘客上车后，她打左转方向灯驶入快车道，有行人直接从快车道走到行人穿越道上；郭女未及注意，持续前进，被民众检举“未依规定停让行人”，警方开单、交通局裁罚后，郭女不服提告，法院判决撤销罚单。
判决书指出，郭姓女子2023年8月30日上午11时许，开车打左转方向灯要从路边驶入台南市市区一条马路快车道，被民众认为她不礼让行人，拍下车号检举，警方开出“驾驶汽车行近行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过”罚单。
行人
遭检举未礼让行人被罚6千 法院认证“距离超过3米”撤销罚单
2025-04-27 10:07p合报／记者袁志豪／台南即时报导
◣m女子在路边临停等人，乘客上车后，她打左转方向灯驶入快车道过程，有行人直接快车道走到行人穿越道上；郭女未及注意，持续前进，被民众检举“未依规定停让行人”。示意图／本报资料照片
郭姓女子开车在路边临停等人，乘客上车后，她打左转方向灯驶入快车道，有行人直接从快车道走到行人穿越道上；郭女未及注意，持续前进，被民众检举“未依规定停让行人”，警方开单、交通局裁罚后，郭女不服提告，法院判决撤销罚单。
判决书指出，郭姓女子2023年8月30日上午11时许，开车打左转方向灯要从路边驶入台南市市区一条马路快车道，被民众认为她不礼让行人，拍下车号检举，警方开出“驾驶汽车行近行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过”罚单。
交通局去年6月裁处郭女6000元罚锾，并应参加道路交通安全讲习；郭女不服，向高雄高等行政法院地方庭提出行政诉讼，主张她是临停在行人穿越道边缘，车辆前悬已进入行人穿越道，当时前方并没有行人穿越，所谓的行人正违规走在快车道。
郭女表示，后来该名行人从快车道转向转往行人穿越道，与她的车辆距离也达3公尺以上，行人违规穿越行人穿越道行为，超出一般人可预测，她无从反应，请求撤销裁罚。
交通局认为，经检视检举影像，可见现场路面划设有枕木纹行人穿越道，标线清晰可辨，行人已步行至行人穿越道中，明显有穿越马路意图，却见郭女车辆于路边起始，显无礼让行人之意；且郭女车辆与行人间距离仅约有2个枕木纹及1个间隔长，显未达1个车道宽。
交通局指出，行人既已步入行人穿越道，郭女却未注意停让行人，甚至自始皆未减速礼让，确有驾车行近行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过违规行为。
法院当庭勘验检举影像，行人原本确实行走于快车道上，自网状线朝行人穿越道方向前进，郭姓女子车辆打右方向灯临停于路面，等待乘客上车后，关闭车门，将右方向灯改为打左方向灯，往左起驶；此时行人仍未走到行人穿越道，快车道道陆续有轿车、小货车通行，遮蔽住行人。
行人接下来突然转向往行人穿越道方向行走，郭女车辆持续向左切入车道，此时车辆与行人间距离约3.5个枕木纹及3个间隔宽；行人于行人穿越道上行走时，郭女车辆亦持续往左偏行通过行人穿越道进入快车道，左侧车身与行人间距离缩短约2个枕木纹及2个间隔宽。
法院认为，郭女往左行驶时，其前悬似有进入行人穿越道，当时车辆与行人间距离约3.5个枕木纹及3个间隔宽，共计320公分，已超过1个车道宽；依据交通部2021年3月函示：
“内政部警政署业于行经行人穿越道不礼让行人已律定执法取缔标准，路口无人指挥时，汽车在行人穿越道上以距离行人‘行进方向’1个车道宽（约3公尺）以内及前悬已进入行人穿越道上为取缔认定基准，违反者可依道路交通管理处罚条例第44条第2项举发之。”
法院指出，依勘验所见，既不能排除行人转向行走于行人穿越道时，郭女车辆已因往左起驶致前悬进入行人穿越道，该时双方距离超过1个车道宽，难仅以其后车辆与行人于行人穿越道行进间距离逐渐缩短至不足1个车道宽，即认郭女有相关违规。
法院审酌，交通局裁处郭女“驾车行近行人穿越道，有不暂停让行人先行通过之违规”，于法未合，郭女诉请撤销，为有理由，判决准许。