先说，我没这个专业，台湾医疗是否濒临崩坏，我也不知道。
单就死亡率58.2%这件事，看了一些医师的fb，可以确信这死亡率是错的啦，其实前面
已有人回文说这死亡率错了，不过推文又说是对的，所以我补个医师的意见，说明住院
死亡率58.2%是错的：
https://www.facebook.com/hemodialysis.taiwan
转贴王介立医师文字：
一篇读者投书《The Lancet》，主题是台湾医疗崩坏，内容有一句话提到：
“台湾在 2022 年的 Omicron 变异株爆发期间，住院病患的死亡率为
58.2%。”
这句话当然很明显是错的，也不少人指出了，我在此就不再强调其错误。
[...]（中间省略掉的意思）
简单地讲，这篇研究报告的是重症患者的死亡率，因此不是所有住院病患的
死亡率。此外，这是单一医学中心的数据，也无法代表全台湾的状况。
如果要引用该研究客观地说，应该是：“（根据该研究）台湾某医学中心收治
的 Omicron 重症患者，其住院死亡率为 40.6%。”
本篇只讨论文献评读，不谈论意见。
南无阿弥陀佛。
※ 引述《zainc (念湘)》之铭言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250426002770-260405?chdtv
: 《刺胳针》投书掀热议 疾管署急澄清 台大院长：没那么不堪
: 中时新闻网
: 林周义 报导
: 2025/04/26 17:35
: 一篇刊登在《刺胳针》（The Lancet）的投书，今引起医界热议。李景行（Jing-Xing Li
: ）、许漱白（Shu-Bai Hsu）以“台湾健保濒临全面崩溃”为题，揭露出急诊壅塞、护理
: 师离职引起的问题，并提及台湾COVID-19死亡率高于日本，未能从疫情中汲取教训。疾管
: 署回应，Omicron时期，台湾致死率为0.16％，日本为0.2％，并未高于日本。台大医院院
: 长吴明贤也表示，健保制度是有一些问题，但没有那么不堪，这篇文章错误百出，不是论
: 文，不是那么有科学性。
: 根据投书内容，今年年初，台湾的医疗体系因流感与诺罗病毒同时爆发而面临前所未有的
: 危机。急诊部门出现严重超载，加上病房床位短缺，使情况雪上加霜。一名患者因须长途
: 转送143公里才能入住加护病房，最终死于败血性休克。2月22日，台湾急诊医学会发布紧
: 急声明，呼吁政府立即采取行动。与此同时，一位政府官员在社群媒体上对一位疲惫不堪
: 的急诊医师发表轻蔑且带有嘲讽的回应，进一步激起了民愤。
: 作者指出，台湾医疗体系的系统性脆弱，早在COVID-19疫情期间便已暴露无遗。在2022年
: Omicron疫情高峰时，台湾住院COVID-19患者的死亡率高达58.2％，而日本仅为12.5％。
: 这一巨大差异主要归因于重症医疗资源的不足与分级转诊流程的延误。然而，台湾未能从
: COVID-19疫情中汲取教训，也导致了当前的医疗危机。多年来政策怠惰、资源错置，使得
: 全民健保体系陷入不可持续的运作状态。
: 对此，疾管署副署长罗一钧回应，2022年Omicron流行时期，台湾COVID-19共确诊885万
: 7994例、死亡1万4636例，个案致死率为0.16％。同时期日本的COVID-19个案致死率为0.2
: ％，台湾并未高于日本。
: 吴明贤则指出，健保制度是有一些问题，但没有那么不堪，政府也不是完全无动于衷，不
: 晓得他（作者）的目的是什么，看出问题很容易，但是要提出解答比较困难。大家都可以
: 发现问题，但是问题造成的原因不单单是上面写的，太过于简化。
: 健保开办30年，有结构的问题，制度设计的问题，还有人性的问题，吴明贤直言这篇投书
: 错误百出，这是读者投书，不是正式论文，不是那么科学性。就像报纸有读者投书，只要
: 编辑觉得可以就行，这就是他常开玩笑说：“你不读新闻会跟世界隔离，读了新闻以后你
: 会和真相隔离”。
: 卫福部长邱泰源表示，各界对医疗照顾及健保各方面的议题，有任何指教，都会悉心检讨
: ，正面地努力。政府和医界一直在改善，也虚心受教，但是这篇内容和事实不符，会引起
: 国内、国际间的误解，对长期关心、支持、投入医疗照护的决策者、工作者是不公平的，
: 有需要澄清。卫福部接下来会把内容整理好，向《刺胳针》提出正式的回应和澄清。
: https://reurl.cc/qGGGbD
: 一篇刊登在《刺胳针》（The Lancet）的投书，今引起医界热议。李景行（Jing-Xing Li
: ）、许漱白（Shu-Bai Hsu）以“台湾健保濒临全面崩溃”为题，揭露出急诊壅塞、护理
: 师离职引起的问题，并提及台湾COVID-19死亡率高于日本，未能从疫情中汲取教训。（本
: 报资料照）
: 6.备注: