1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
林琮恩
3.完整新闻标题:
医师协助末期病人死亡 逾86%民众支持
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/a032Xbf.jpeg
台大公卫学院昨公布“医师协助死亡”调查研究显示，不分情境下，支持医师协助死亡的
民众比率超过六成，学者建议社会应开启对话与沟通。
示意图，图中人物与新闻无关。本报资料照片
随医疗进步，末期病人可用维生医疗延长生命，但许多病人受病痛折磨，不少民众倡议安
乐死立法，但各界意见分歧。台大公卫学院昨公布最新“医师协助死亡”调查研究显示，
不分情境下，支持医师协助死亡民众比率达百分之六十七点六，其中，以支持末期病人采
医助死亡者达百分之八十六点二最高，学者建议社会应开启对话与沟通。
医助死亡与安乐死均是透过致死药物，让受苦病人加速离世，差别是安乐死全程由医护人
员执行，医助死亡是医师评估后，开立合适致命药物，病人最终须自行服用药物，借此减
少医师伦理疑虑。台大公卫学院健康行为与社区科学研究所教授陈端容说，医助死亡常仅
限用于罹患末期疾病、承受无法缓解痛苦，不是医师主动结束病人生命，而是具备决策能
力的病人自主决定。
医助死亡支持度调查设定三种情境，陈端容说，首先针对疾病末期且预期寿命有限，且病
人具无法忍受痛苦，如癌症末期，高达百分之八十六点二支持可要求医助死亡。其次，疾
病非末期但无法治愈，且身上有无法忍受的痛苦，如渐冻人等罕病，支持度达百分之七十
九点六。第三、病人严重丧失认知能力，疾病无法治愈也无改善方式，如极重度失智，支
持度百分之七十二点六。
陈端容说，研究调查对象为全国三九九二名成人，医助死亡支持较高族群，包括廿至卅九
岁年轻人、男性、无宗教信仰者及照服员。她说，年轻人则多持个人主义，支持病人有自
主选择权利，但年长者及女性认为“延命是孝道”，不支持医助死亡。无宗教信仰者相较
有宗教信仰者，更倾向认同人道及自由主义，认为罹患绝症时，个人有权利决定如何死亡
。
另，医疗人员基于职业伦理、法律等因素，在任何情境均不支持医助死亡。陈端容说，受
访者仅百分之卅七点三知道病主法，且对医助死亡较不支持，推测是病主法不允许“加速
死亡”，而对“预立医疗咨商”准备度高者，对死亡临终议题较开放，倾向支持善终自主
。
“多数民众害怕生不如死，接受善终自主，对尊严死态度渐趋开放。”陈端容表示，国内
民意高度支持疾病末期，且无法缓解痛苦病人，有权利要求医助死亡，建议开放社会对话
。
https://i.imgur.com/LBWADC4.jpeg
医师协助死亡vs.安乐死 制表／元气中心
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7266/8697568
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)