很多人说美国地理条件优越，东西临大洋，南北无强国。然而仔细看来除了能源矿产资源丰
富之外，问题很大。
美国中央大平原南北通透，寒潮直抵墨西哥湾，很难办工厂，水管有冻裂之虞。夏季飓风肆
虐，长驱直入，以台湾标准来看，台风假放到爽。冷热交锋，龙卷风频发，怎兴办工厂？
美国本土被分割成三大块，A大西洋沿岸、B中央大平原、C太平洋沿岸。这三区彼此联系的
物流成本都很高。AC之间要走巴拿马运河，AB之间要越过阿帕拉契山脉，没有大河连通。BC
之间要越过落矶山脉与沙漠。
至于南北向的密西西比河，航运条件不佳，河道浅，难行大船。中段以上有冰封期。河口淤
积严重，难建大港。所以该河流域各州反而是美国最贫困的区域。
该河虽有运河连同五大湖区，但往北走到圣罗伦斯河出大西洋，路程太远，冬季结冰。
所以物流成本太高，另外加上劳工太贵，才是美国制造业外移的根本原因。美国的地理优势
只能算在军事，而非经济。趁二战结束各国百废待举的大好机会，控制各国与各海运节点。
然而随着全球自由贸易与科技扩散，各国科技落差逐渐弭平（主要是中国追赶上来），美国
地理条件的劣势就会逐渐显现出来。
中美两大国的竞争，最后会归结到物流成本，因为这是地理条件决定，无法改变。物流成本
低的中国，只要不犯下重大错误，例如大跃进、文革、一胎化等等，优势会趋向中国，时间
站在中国这一边。川普的关税，是逆天且无效之举。
台湾专一亲美的路线，未必是对的。美国若预见自己快输了，可能会走极端，先把盟友掏空
，丢给中国，自己退回美洲。
美国若掏空台湾，要求台湾外汇存底转换百年无息债，强令台积电交出技术移转美企，然后
龟缩回美洲，台湾该怎办呢？