※ 引述《vestal (小狗汪汪叫~)》之铭言：
: 壹苹新闻网 / 江宜洁 综合报导
重新整理一下说法：
一、徐尚贤承认“参与罢免提议人未亲自签名”，但否认“非法蒐集利用个人资料及行使
伪造私文书”
二、法官在初步讯问后确认，徐尚贤涉嫌重大
三、灭证风险大的原因：
按照被查扣之二支手机中 LINE 内容，认定有删除对话记录的情形；且侦讯时也承认
有删除个资档案的行为
四、勾串风险大的原因：
曾指示罢免领衔人即同案被告，要如何应对检调询问
五、据上确认，仅具保、责付或限制住居等侵害小之手段，不足以确保后续侦查程序顺利
进行，有羁押及禁止接见、通信及授受物件的必要。
只是看第一点的话
抄名册、复制签名等，不说是“伪造文书”、“盗用个资”的代名词时，即等同有意逃避
特定事实，不利侦查作业
至于灭证、串供等，一眼便可认出某贪污案件的既视感，因此不可能不符合羁押的标准，
所以这种作法应属合理。
: 徐父得知徐尚贤遭羁押禁见后接受媒体联访指出，推动罢免工作是公益事件、民主运动，
: 对于过程中产生的瑕疵，“所谓的伪造文书，需要用到羁押方式处理年轻的领导人吗？”
: 徐父说，本来以为会交保，因此先去取款，现在得知羁押，所以赶回来了解原因，“感到
: 很惊讶，这案用羁押是大砲打小鸟、飞弹打麻雀，我很失望，出乎意料之外。”
还以为可以当场交保，但如意算盘没有打响
纵使有打算超前部署，至少得先看清楚事实，在整体嫌疑无法消灭的情况下，为自己的辩
护总不能有方向性错误的问题
因此只能说，准备好和某贪污犯好好吃饭吧...