※ 引述《ppgod (ppgod)》之铭言：
: 以前美国打越南的时候在丛林战吃了不少亏，死伤惨重，那如果推到现代化的城镇战来
说
: 话，这两个型态哪一个是最难打的呢？（以攻击方的角度来说的话）
按美军经验看，其实城镇战更难打。
丛林战，用落叶剂，用B52地毯轰炸，都
很容易。现在还有红外侦查机，无人机，
在丛林进行游击战很难的。
而城镇战则不然，城镇要塞化后，每栋大楼
都是天然的钢筋混凝土工事，想进攻要么
去拼人命，要么就用大量炸弹逐栋楼的去炸
如果弹药不足就只能拼人命，去做人命消耗
城镇战中，一个仓促训练一周的炮灰兵，
据守在大楼中就可以同数个精锐步兵抗衡，
这也是非对称作战的特点。
仓促训练的强制征兵拉丁其实战力并不强
，基本没有机动作战能力，也完全无法用于
战术进攻。但是在城镇战中这类炮灰兵就可
以跟精锐步兵打的有声有色。
这对进攻方很不利，相当于用上驷对下驷
所以，从美军经验看，战时征兵拉丁几十万
，虽然训练仓促，战力不强，但是城镇战
足以抗衡大量进攻部队，效率很高。拿两个
人三个人换一个进攻士兵都是值得的。