: 在台湾只要发生车祸
: 除非是有一方完全静止的状态，不然基本上要有一方零肇责几乎很难
但我认同这样
: 意思就是，就算今天行驶在自己车道上
: 对方要转弯不礼让，或是变换车道鬼切
: 车祸的话我方都是要负担赔偿责任可能一到三成
:
: 那么问题来了，假设今天有辆机车好好的骑在路上
: 但是对向有辆法拉利不礼让、没打灯直接鬼切
: 在这种情况下，就算机车肇责只有一成
: 也有可能要负担对方上万元的维修费
: 相反，几乎没错的机车虽然可以获得对方九成的赔偿
: 但是车壳修一修的九成搞不好连三千元都不到
:
: 这样是不是显得台湾现在车祸的肇责原则很不合理？
事实上，'合理'是不存在的
每个人都有他的想法，当他说出口时都相信自己是对的
但别人想法不一致；所以你所谓的合理，是建立在表达能力？还是渲染能力？
如果我一哭二闹三上吊引起同情，就可以扭曲吗？