备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
Newtalk新闻
2.记者署名:
李建纬综合报导
3.完整新闻标题:
跨性别者权益遭重击！英国最高法院判决裁定 : 女性只限“生理女性”
4.完整新闻内文:
英国最高法院周三一致裁定，《2010 年平等法》中的“女性”一词仅指生理性别上的女性
，不包括获得性别认可证书（GRC）的跨性别女性。该裁决对全英平等立法适用产生深远影
响，引发社会各界强烈反应。
据《有线电视新闻网》（CNN）这项具有指标性的判决源自苏格兰一项旨在提升女性董事人
数的政策争议。挑战者认为，仅应保障出生时被指定为女性的人士。苏格兰政府则主张，持
有 GRC 的跨性别女性在法律上即为女性，理应享有同等保护。
最高法院五名法官支持妇女团体“苏格兰女性组织”（FWS）立场，强调若不将性别定义与
生理性别连结，恐影响单一性别空间如更衣室、庇护所和公共住宿的运作。
主审法官霍奇勋爵在判决中指出：“平等法中的‘性别’及‘女性’应理解为生理性别与生
理女性。相关歧视条文亦应以此为基础解释。”他并表示，若将法律定义延伸至认证性别，
将导致法条逻辑混乱，产生不一致后果。
尽管裁决指出跨性别女性仍可因“性别重置”受平等法保护，但也允许在“适当情况”下排
除其进入单一性别空间。
此判决迅速引起两极化反应。英国保守党称其为“常识的胜利”，并呼吁政府修订相关指引
。工党则表示，裁决为法律应用带来“清晰与信心”。政府发言人随后强调，英国“始终支
持以生理性别为基础的单一性别场所保护”。
性别批判派活动人士在法院外举行庆祝活动，表示这是一项“保护女性现实权益”的重要胜
利。慈善机构“性问题组织”称：“法院给出了正确答案：性别特征应基于现实而非文件。
”
另一方，LGBTQ 倡议团体与跨性别社群则对裁决表达强烈忧虑。LGBT 联盟将判决称为“女
性权益的分水岭”，但国际特赦组织警告此举可能“对跨性别者产生令人担忧的后果”。
LGBTQ 慈善机构 Stonewall 表示，这项裁决“让英国的跨性别社群极度不安”。英国跨性
别倡议者艾拉·摩根（Ella Morgan）对《CNN》表示，她对裁决深感恐惧，并说：“今天是
我第一次感到害怕，不敢走出家门。”
根据官方数据，英国基于性别认同的仇恨犯罪在 2023 年激增 112%。而跨性别女孩布丽安
娜·盖伊（Brianna Ghey）遭杀害事件，更令跨性别群体安全与权益成为舆论焦点。
全球多地的跨性别倡议者呼吁政府应更新现行法令，以确保跨性别人士享有隐私、婚姻、家
庭及医疗等基本权利，避免因繁琐的行政程序受限。
虽然霍奇勋爵强调，这项裁决“并非让一群人牺牲另一群人利益所换来的胜利”，但其长远
影响，势必在未来英国与其他国家的性别政策与人权辩论中持续延烧。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2025-04-17/965948
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)