一看就是根本不懂的出来喊一喊，让大家以为多中立
你说不能操控司法，理论上来说同意（此部分稍后再谈）
但检调是隶属行政院法务部，哪来的行政权不能干涉？？？国内刑事诉讼圣经里面就提到过
，党国时代检察官一直坚持办某人，被压下来数次之后收到便笺，更别提其他没有留下纪录
的手段。
回到司法理论上不能干涉，因为法官职是受宪法保障的，除非自己犯有惩处事由不然不可能
动法官。但唯一一点就是行政内部迁调，把你从台北平调或升乡下庭长职，这样的手段理论
上来说不会干预司法，但你家老小、财产都在台北，确定法官自己不会担忧吗？
同意理论上司法不能干涉啦，但是实际上就是自己也会担心各种行政措施；至于检察体系嘛
...不敢说一定被操控，但是检调绝对不是像你说的那样理论上中立，相比司法体系有太多
手段可以介入
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之铭言
: 想太多
: 台湾的宪法
: 是国父孙中山创的
: 没办法这样搞好吗
: 因为五权宪法
: 是基于西方的三权分立
: 参考古代科举和御史制度又加入考试和监察
: 行政 司法 立法 考试 监察
: 五个权力是各自独立运作
: 相互合作相互制衡的结果
: 行政权没办法干预司法
: 政党要控制司法
: 在民主法治国家是不可能的
: 我以前三民主义都考一百分
: ※ 引述《fixer (修理工)》之铭言：
: : 虽然说是司法独立，但看最近北检的表现
: : 好像已经变成了朝廷鹰犬
: : 想问政党是能透过什么方法控制司法？
: : 我看到的好像只有许诺升官
: : 像大法官 法务部长 司法院长这些位置
: : 请问还有其他手段吗？
: :