Re: [问卦] 数学是不是专属于“天才”的学科?

楼主: YAYA6655 (YAYA)   2025-04-17 00:54:03
怀尔斯用七年,然后还用了很多其他理论绕过去才证明费马最后定理,
这代表怀尔斯是勤能补拙型的。
因为费马最后定理的证明,绝对不会需要这么绕,一定有更直观的证明方法。
虽然费马说自己有证出来,我是不太相信。
但证明这个定理,用怀尔斯的方法,我觉得太太太不够直觉了。
好像建构是数学一样 3*9=3+3+3+3+3+3+3+3+3
答案是对,但真的很不优雅。 再看看将来有没有更直觉直观的证明吧。
※ 引述《Max11 (从来没有)》之铭言:
: 懐尔斯花了7年的时间,证明了费马最后定理。
: 我是认为努力比天才更重要。
: 一定有很多数学天才想证明费马最后定理,欧拉、高斯都尝试证明过,但也没有完全证明。
: 你能说怀尔斯比欧拉和高斯天才?
: 一项数学成就,是累积在众多数学家的心血,和完成证明者付出的时间和努力。
: 一般人对于数学,也没有付出太多时间和心力,就把数学家称为天才,其实是忽略了他们的
: 努力。我是认为,就算不是天才,只要肯付出心血和努力,一样可以在数学领域有一点点小
: 小的贡献。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com