有个疑问: 蔡一郎查出裕民分店有违建又违反消防法规，寄匿名信到市府
都已经匿名了，怎么会知道是蔡一郎?
而且现在很多社会新闻，不是会打上马赛克与不公开名字
怎么都公开? 好乱~ 之前高雄分尸案，都打马与不公开姓名
怎么这个全都公布? 有大大可以说明吗?
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 今日新闻
: 2.记者署名:
: 记者刘松霖／综合报导
: 3.完整新闻标题:
: 消防员夫妻勒索麦当劳7060万判刑定谳 不愿入狱声请释宪遭打脸
: 4.完整新闻内文:
: 速食店龙头麦当劳遭一对消防员夫妻以小孩在店内受伤为由，滥权勒索7千多万，最高法院
: 今年1月分别将先生、太太判刑6年6月、5年2月定谳，夫妻俩不服，认为《贪污治罪条例》
: 中，对于“藉势借端勒索财物”的定义不明确，声请释宪，大法官认为他们声请的理由纯属
: 个人主观意见，根本没讲清楚相关法令哪里违宪，裁定不受理。
: 本案发生在8年前，当时任职新北市消防局火灾预防科的夫妻蔡一郎、黄樱惠，去麦当劳土
: 城裕民店用餐，5岁儿子不小心在游戏区摔断手，医药费花了6千多，夫妻却向麦当劳索赔70
: 60万。
: 蔡氏夫妻“分进合击”，蔡一郎查出裕民分店有违建又违反消防法规，寄匿名信到市府检举
: ；黄樱惠要求消防分队稽查裕民分店，开立改善单。他们还威胁麦当劳，有很多分店违反消
: 防、建筑及都市计画法规，扬言要对媒体公开资料，麦当劳也确实收到双北、桃园、花东等
: 多个县市政府来函要求稽查，因此感到不堪其扰，向检调检举。
: 一审法官只将夫妻判刑1年2月，二审法官撤销原判决，加重改判蔡一郎6年6月、黄樱惠5年2
: 月，今年年初最高院驳回上诉，两人声请释宪也无效，确定要入狱服刑。
: 5.完整新闻连结:
: https://tinyurl.com/23rpz4nt
: 6.备注:
: 当年向麦当劳勒索
: 间接造成麦当劳撤除儿童游戏区的消防员夫妻
: 声请释宪遭到大法官打枪
: 准备携手进监狱囉