媒体来源：壹苹新闻网
记者署名：张沛森
完整新闻标题：
擅闯六福村窃录“非公开活动”　举保育大旗也不能免责！动保人士下场曝光
完整新闻内文：
2025/04/11 16:24 壹苹新闻网 / 张沛森 综合报导
一名林姓动保人士2023年6月16日未经六福村同意，擅入六福村非对外开放之场所，架设
具录影功能的手机，无故窃录员工带鸟进出鸟笼、员工聊天等非公开之活动，新竹地院一
审依妨害秘密罪判处拘役30日，可易科罚金，林女认为自己是基于动物保育，为了监督、
公共利益才去做调查，不服判决，上诉高院仍遭驳回，但获法官谕知缓刑2年，缓刑期间
内接受3场次之法治教育课程，全案定谳。
六福村今天（11日）发布声明表示，近年动保团体假借公共利益、监督之名无限上纲，动
员民代、议员、爱心民众等社会资源，提供不正确或未经查证的资讯、亦多次以违法的手
段取得资讯，透过社会舆论及声量混淆一般民众，企图干预专业照养，以非专业领导专业
，去年甚至擅闯六福村非对外开放的场域，不仅侵犯员工隐私、亦侵犯公司的商业机密，
事发至今更行径嚣张，蛮横拒绝认错，感谢法官公正审判，让动保团体不能打着保育动物
大旗，任意伤害合法认真经营的业者，商誉维系不易，六福村绝不容许任何恶意栽赃，未
来将持续捍卫品牌名誉。
判决指出，林姓女子2023年6月16日上午10时许购票至六福村进行田野调查，同日11时许
行经园区内“鸟禽方舟探索馆”后方时，为拍摄相关鸟类活动及饲养影片，竟基于妨害秘
密之犯意，未经六福公司之同意即绕过园区人员所摆放用以隔离之盆栽及绳索，接近“鸟
禽方舟探索馆”后方鸟舍，再将具摄影功能之手机架设在鸟舍铁网下方，无故窃录该园区
非对一般大众开放之鸟舍内员工作业、员工带鸟进出鸟笼、员工聊天等非公开之活动。嗣
经六福村员工发现报警处理，为警据报前往上址而当场查获。
林女辩称，是因六福村将要评鉴，其自2022年起就发现六福村有缺失却未改善，动物表演
后场的动物福利很糟，该后场是格子铁门隔开，从外面即可看到里面状况，六福村并未明
文禁止拍摄或禁止进入，六福村的禽鸟后场确有缺失，其并非无故去纪录后场画面，是为
了监督、公共利益才去做调查等。所欲拍摄者，着重于“动物”之饲养及生活环境，所摄
者实未涉及个人隐私或非公开活动，纵所摄内容包含他人于该场域走动之画面，亦非其摄
影之本意等。但仍为新竹地院依妨害秘密罪判处拘役30日，可以1千元折算1日易科罚金。
林女不服判决，上诉高院，并供称她系基于对台湾动物福利之维护，长年对于台湾动物展
演业者进行履勘、揭露、敦促改善等工作，也是脸书粉专鸟语兽跃经营人，加上六福村于
10年内有8只长颈鹿死亡，而2023年因六福村之评鉴即将到来，为阻挡六福村引进长颈鹿
而前往调查等语。惟法官认为，如系因认六福村不适合引进长颈鹿而进行调查，应系对长
颈鹿之相关环境进行调查，而她未提出六福村于鸟类之饲养、训练上有何疑似不当之处，
即前往窃录六福村之工作人员于鸟舍内作业暨与鸟禽互动之非公开活动，也确有拍摄到六
福村之工作人员作业暨与鸟禽互动等过程，此与其所称六福村对长颈鹿之饲养不当间，并
无有合理之关联，故尚难认定其具法律上之正当理由。
而六福村以大花盆、绳子拦阻他人进入该场域，且自拦阻处外并无从窥视鸟舍内之情形；
六福村员工也指出，他们录到我们人员带鸟执行一些动作，那里是饲养及训练的场地，这
些技术都是公司花好几千万从新加坡训练师到六福村驻场1年将训练及饲养技术赋予，且
当时是表演中，表演后场是很隐密机密的环节，这些鸟禽如何跑位及机关都是吸引游客想
看表演的因素等，并具有主观之隐密性期待，且在客观上已利用相当环境或采取适当设备
，是六福村之工作人员于鸟舍内作业暨与鸟禽互动等过程，自属他人非公开之活动，堪以
认定。
高院审酌后，认为新竹地院依妨害秘密罪，判处拘役30日，并谕知易科罚金之折算标，核
其认事用法及量刑均无不当，应予维持，但念及其于本案之动机系为促进动物福利，始以
不法手段而触法网，信其经此起诉审判，当已知所警惕，无再犯之虞，认所宣告之刑以暂
不执行为适当，谕知缓刑2年，以启自新。又为使其得确切知悉其所为之违法，促使其日
后更加重视法规范秩序、强化法治观念，谕知应于缓刑期内接受3场次之法治教育课程。
完整新闻连结：
https://tw.nextapple.com/local/20250411/FDE3F5D0BD631D5F27D7FBF3F0369A6C
备注：