美国历史上大概有五次较有影响性的贸易战：
（1）1828年的关税法 - 45%进口税
北方发展工业想加关税，南方发展农业不想加关税，导致南卡州威胁脱离联邦。最后1833年通过妥协关税法。
（2）1890年的麦金利关税 - 48%进口税
也是由共和党提出，引发物价上涨，爆发美国国内消费者的不满，最后导致1890年国会期中选举由民主党大胜。
（3）1930年斯姆特霍利关税法 - 60%进口税
当初是在大萧条初期提出，致使25国报复美国，使国际贸易大幅萎缩，加剧大萧条全球性的蔓延，被历史学家称为最灾难性的关税政策。全球贸易总额减少66%加剧全球大萧条。
（4）1980美日关税战争 - 增关税和贸易限额
最后日本推出广场协议，日本自己推出自愿出口限额的协议换取贸易战的加剧，最后导致日本衰退十年。但美国民众也付出更多的消费金额。
（5）2018~2020年的美国对华关税战
川普在第一届任期发起对华贸易战，导致全球贸易紧张局势升级。动摇多边贸易规则的体系。美国消费者的买受物价也上涨。
（6）2025年4月2日 川普发起的关税战
川普第二任期，将4月2日称为美国的解放日，这场关税战正在进行中...
※ 引述《santa24569 (dont talk)》之铭言：
: 最近听到川普在大喊“制造业回流”，我实在是想笑。这政策听起来很好，像是“
: 美国制造，再创辉煌”那种梦幻标语，但实际上，这个计划根本就是准备自打嘴巴。
: 首先，大家得知道，全球化这玩意儿根本不是你想逆转就能逆转的。当初美国企
: 业去外包代工，赚的是便宜又高效的制造成本，回来做只会让成本激增，最终受害的就是
: 消费者。还记得当初中国制造的低价商品有多实惠吗？结果一回流，东西价格暴涨，谁最
: 惨？当然是我们这些普通消费者了。
: 而且川普老是说要把制造业带回美国，但你想过了吗？如果回来了，谁来做？美国人愿意
: 进工厂吗？答案很清楚：大部分人还是想坐在办公室，开会喝咖啡，而不是站在生产线上
: 。再来，回流后的成本上升会直接影响企业利润，这对股东来说，绝对不乐见，也会导致
: 大量裁员，甚至搬厂。你以为企业会为了爱国情怀而多花钱回来制造吗？他们当然想赚更
: 多钱，选择外包已经是商业利益最合理的选择。
: 再者，大家不要忘了，这些外包的工厂，钱还是回流到了美国，只不过是让其他国家在制
: 造端发力，产品赚到的钱还是进了美国大企业的口袋。你要知道，全球化不仅让美国企业
: 赚钱，也创造了大量的工作机会。问题是，你想要制造业回流，最后受害的还是工人和消
: 费者，最终结果只会是美国市场价格上涨，买不到便宜的商品，大家的生活成本提高。
: 说到最近的关税，我们不能不提到历史上著名的例子：1929年经济大萧条。当时美国为了
: 保护本国工业，推行了斯穆特–霍利关税法（Smoot-Hawley Tariff），大幅提高进口商
: 品的关税，结果不但没有保护到美国工业，反而引发了全球范围的贸易战，进一步加深了
: 经济衰退，让大萧条的影响更加严重。换句话说，依靠关税来保护自己的制造业，往往适
: 得其反
: 。高额关税只会让企业成本上升，消费者负担加重，还可能引发其他国家的报复性关税，
: 结果是谁都没好处。
: 其实，美国根本不需要强迫制造业回流。要做的，应该是让那些从全球赚到钱的企业，把
: 利益回流到美国内部，而不是靠政治口号来倒退经济。美国人根本不想回到工厂去做，而
: 是想在金融、科技等领域继续赚钱。所以，强推制造业回流的政策，不过是让美国从全球
: 化的好处中自愿剥离，自己给自己添麻烦。
: 川普的制造业回流计划，看似雄心勃勃，实际上就像是在自己砍了一条腿，还想接在另外
: 一条断腿上，不仅回不了流，还可能让美国经济再次受伤。想要回到过去那种美好的制造
: 业时代，恐怕已经不可能了，川普的政策，恐怕只会让美国人幻想的同时，背负更多的沉
: 重负担。
: