媒体 ETTODAY
质疑黄国昌违法募款　马郁雯2结论挨酸“无脑”...告网友结果曝
记者刘昌松／台北报导
宣称“经营检调线7年”的电视台记者马郁雯，去年采访民众党立委黄国昌在直播中募款疑
似踩到《选罢法》红线，并在脸书中发文表示，她询问律师后获得的2点结论，认为黄国昌
做法有疑虑，陈姓民众回文“哪个律师得出这两个无脑结论？”等语，被马郁雯控告妨害名
誉，检察官认为，“无脑”一词虽然无礼，但属常用词汇，并非蓄意贬抑他人，因此以罪嫌
不足等理由，处分不起诉。
马郁雯在2024年3月29日为了采访黄国昌有关直播募款问题时，双方发生口角，马郁雯之后
在脸书po文“不能问？不能被质疑？黄国昌用直播募不分区责任额，被质疑不是刚好吗？”
马郁雯并表示她询问律师后，得出以两结论，“1、根据选罢法规定，选后依法不得为政治
献金。2、虽然不是直接给黄国昌，由小草捐给民众党，但这种做法，实际上等同于黄国昌
在选后还是让支持者捐献政治献金，本来就存在疑虑。”
这篇po文引来不少网友留言，回应内容正反两极，其中陈姓网友留言“是问哪个律师得出这
两个无脑结论？妳自己吗？结论是犯法or不犯法这种答案才叫结论 只会用‘疑似’‘疑虑
’‘可能’这种模棱两可的用词来带风向，果然是两粒技者”。
马郁雯控告陈男涉嫌公然侮辱以及加重诽谤等罪嫌，案经士林地检署移转管辖到花莲地检署
分案调查，花检认为，陈男文章中的“无脑”，是在形容马郁雯文章中所提的“结论”，不
是在指马郁雯无脑，即使有侮辱，也是针对马郁雯所询问的律师，并没有贬损马郁雯的犯意
。
检察官认为，陈男留言的本意应该是对于记者这个公共事务行业的讨论，“无脑”一词虽无
礼，仍属一般人生活中常用词汇，目的是评价某人的言行，不是蓄意贬抑他人，因此处分不
起诉陈男。
https://www.ettoday.net/news/20250403/2935640.htm