1.媒体来源:ltn
2.记者署名:王定传
3.完整新闻标题:钟文智落跑》高院称曾电询 检“没印象”先自查
4.完整新闻内文:
前“连一鲍鱼”董事长钟文智被重判卅年五月定谳后逃跑，高等法院昨表示，合议庭去年
决定不延长钟文智的科技设备监控前，曾请书记官“电话”询问检方意见，但据悉，高检
署检察官及书记官对这通“电话”早已没印象，双方说法不同，高检署为了厘清内部人员
有无疏失，已分“调”字案行政调查。
钟文智逃跑后爆发高院合议庭办案有程序瑕疵等问题，据了解，高院自律委员会开会决定
将合议庭审判长邱忠义、受命法官陈勇松送评鉴主要理由有三点，第一是邱、陈两人决定
钟文智不延长科控后，竟未没制作裁定正本送达检、辩双方，第二是邱忠义事后两度在审
理单上手写“补充”其当时裁定理由，例如钟文智身体因素等，却未注明原因及时间。
第三则是争议焦点，依高院说法，陈勇松曾指示书记官“致电”询问检方对未延长科控的
意见，书记官询问后制作的电话纪录只有“本院拟增加保金两千万保金，检察官有无意见
？”却少了重点“不予延长科控”，陈发现后请书记官回忆并重制、抽换。
这种“A、B”版本电话纪录，令外界傻眼，虽书记官自称经回忆确定有致电检方询问未延
长科控意见，但高检署检察官及书记官早已因时隔太久，没有印象，令外界对这通“电话
的内容”打上大问号。
一名检察官指出，司法实务上，院检之间虽会以电话联系一些事情，但这种决定“延长或
不延长科控”重要事项，通常以书面为之，高院称有以电话询问不延长科控，实属少见；
但高检为了厘清内部人员有无疏失，分案行政调查。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1699683
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)