高检署的检察官和书记官都说没接过高院的询问电话
那是不是代表：一切都是高院的那名书记官自导自演，欺骗了法官们做出错误的裁定?
https://rwnews.tw/article.php?news=20201
2天后，陈勇松的书记官在公务电话查询纪录表上记载，2024年10月11日曾电联高检署询
问:“本院如增加保金2000万元，检察官有无意见?(后此纪录改为‘本院拟增加保金2000
万元，不予延长科技设备监控，检察官有无意见?”对方回答:“检察官今日不在”。10月
14日再度电询相同问题，对方回应:“检察官没有意见，尊重钧院决定。”
虽然高院的公务电话查询纪录表载明书记官曾两度电询高检意见，但《菱传媒》追查，本
案共有3名检察官经办过钟文智的强制处分案件，竟然没有任何一名检察官记得曾接获高
院来电通知，要以加保2000万元替代电子手环监控，而本案的高检书记官也无印象曾接到
这通电话，也没留下公务电话书面纪录。