我觉得言论自由当然有边界，
但限制也是有边界。
首先，谈论统一还是独立到底可行吗？
如果今天统派谈论统一是不行的，
那当初说中华民国是流亡政府的不就一样？
我只能说对我来说，这些言论自由都该限制。
但，对于言论自由的限制边界为何？
假如我们今天对言论自由真的有一个标准，
甚至延伸到行政不中立的言论、谩骂的言论、
仇恨言论、性别不平等之类的言论等等。
那下一个问题是触犯了有多严重？
先说最近的陆配案我都觉认为过度了，
且不说到底是希望不要战争还是希望被统，
针对这样的言论应该祭出废除居留许可吗？
或许有人说他是陆配，只有居留权不是国民，
那另外一个问题是，所以我国言论自由只保障国民？
那这不是双标什么是双标，
所以美国主张台独的人也可以废除？
“有危害国家安全或社会安定之虞”，
跟对岸的国安法有87%像，危害国家安全或社会安定谁定义？
我觉得你说的有危害就是有危害，这样会合理吗？
最后，我觉得不是不能处罚，
而是不应该用这么反人权的方式处罚。
八卦板规也调整这么多次，值得拿来借镜，
在判罚的过程中也会有讨论不公、过度，
最后大家认同的政问标准就是那样，
你可以重罚、可以累犯加重处罚，
但绝对不会说你今天政问就应该砍帐号，
因为那是极端状况才需要受到的处罚。
因人而异、因颜色不同而标准不同的处罚，
我实在不能认同就是了。