※ 引述《ks802ccc (circcuss)》之铭言
: 罢蓝委宣讲 沈伯洋：反戒严公投“就是要让中共打过来”
: 2025-03-30 18:16
: 联合报 记者简慧珍／彰化即时报导
: https://udn.com/news/story/124323/8642196
: 罢免立委谢衣恓擗聒|办“反共保台大团结”宣讲，立委沈伯洋等人强调国民党立委提案
: 反戒严公投，一旦通过，两年内不能宣布戒严“就是要中国打过来”台湾人民应看到国民
: 党出卖国家，所以要支持“大罢免”。
: 彰化县谢衣}团今下午在溪湖镇奉天宫广场，举办“反共保台大团结”联合大会，安排立
: 法委员沈伯洋、政论节目主持人廖筱君、中台湾教授协会许维智等8人到场演讲，罢免徐
: 巧芯领衔人曹兴诚因故未出席。
: 沈伯洋表示，大罢免连署书要夹报被拒，新北等连署站被动手，大罢免二阶连署现在靠陆
: 战，请大家多去连署站，人多一点就没人敢威胁；国民、民众两党的特色跟共产党没两样
: ，自己做什么事就说别人在做，自己仇恨动员却说民进党和罢团仇恨动员，其实就是国民
: 党在地方煽动仇恨。
: 沈伯洋又说，国民、民众两党先扩张国会权力、废宪法法庭、砍2000多亿元算、通过财政
: 划分法每年从中央拿3700亿元给地方政府，都让中央政府陷入无法运作，这样下去台湾在
: 2、3年会毁灭，而国民、民众两党提案通过反戒严公投，就是要中国打过来，因为通过公
: 投后的两年不能宣布戒 严，中国打过来，赖清德就不能宣布戒严。
chatgpt 搜寻 + 推理，用以上言论
提问“沈伯洋针对反戒严言论是否正确“
chatgpt 回答如下
沈伯洋针对“反戒严”公投所提出的说法，主要是在政治抨击和立场表达上发挥作用，而不
是基于中立的法律或军事分析。从现有媒体报导看，他主张如果反戒严公投通过，台湾在未
来两年内将无法宣布戒严，进而可能使中国乘虚而入，这种说法属于一种政治炒作与恐吓战
术，而非基于充分证据的客观判断【】。
事实上，是否在战时宣布戒严涉及多重法理和国防考量，不会单纯因一项公投的结果就决定
；而且目前并无广泛认可的证据表明，反戒严公投通过就会使政府在面临战争时束手无策【
】。因此，从客观角度来看，沈伯洋这番言论更多反映出政治立场和情绪宣泄，而不构成一
个有力的、实证支持的论点。