这个问题从根本性就犯了大错，
可见从洗脑教育开始，
民主本来就不会成功，
因为核心价值政策跟文化本来就不打算民主，
谈什么失败。
台湾从行政、经济、教育、司法、医疗，
当初设计成不能独立执行。
换成谁主政不大改都一样会烂光。
车子当初设计就有严重瑕疵，
驾驶员从独裁换民主根本就没差。
台湾最初国民党建的体系，
本来就没有打算各权独立运作，
因为本来就不是以民主的前提做设计，
不整个改掉，就只是换个皇帝而已。
就算你后面一直选，民进党国民党以外的，
只要不从根本性动刀改各权制度，
一样没救。
至于扯以前那些做成功的实绩，
不正明显证明其他单位不要上下其手就能成功，
正因为是大权专政，所以独裁者要那些建设，
哪个不长眼的敢伸手？
可独裁在其他方面也有各式各样的问题。
其它单位不上下其手不是法律，
是他妈怕那位独裁者。
不是民主没成功，
就算不民主也不会成功，
你的提问根本性上就是错的前提下去提问。
※ 引述《lonzoball02 (东南亚废文肥宅)》之铭言：
: 欸欸我阿肥喇各位晚安
: 你要说台湾也好
: 中华民国也好
: 反正就是现在的中华民国台湾
: 以前曾经创造经济奇蹟
: 能源规划（核电）、科学园区（台积电）、盖水库
: 规划石化工业、重工业、轻工业出口加工等等
: 以前能输出核电技术的现在不行了
: 以前港口地位现在没了
: 要盖建设（水库、天然气接收站、自经区等等）盖不了了
: 反观对岸
: 虽然破事很多
: 但人家人口十几亿+毛泽东乱搞
: 邓小平之后
: 虽然坦克辗人
: 可短短三十年超英赶美
: 建设不说
: 高教改革弃苏学美，现在大学排名不断攀升，国际期刊的论文越来越多
: 俨然成为科学强国
: 然后呢
: 台湾绕了一圈
: 现在准备要回到戒严
: ？？
: 专制的效率和技术官僚的擘划换成抗议治国的民主
: 然后现在民主也要没了
: 台湾是不是民主失败的案例？
: 讨论一下八！
: