※ 引述《guanquan ()》之铭言
: 看来看去为何都是一些不唸书也不查资料的国际法盲在讨论这个问题？
: 翻开任何一本国际法教科书，讨论国家定义的章节首先都会提到蒙特维多公约第一条
。该
: 条的国家要件根本就没有什么“承认”和“主权”这些鬼东西啦！因为那些都是各国
主观
: 上的认定，与某个国家客观上是否存在毫无关系。
: 你如果连蒙特维多公约都没读过甚至没听过，那打再多字都是毫无价值的废话啦！笑
死XD
因为这就是务实的台独工作者们在教育上洗脑洗出来的。
谁跟你说蒙特维多公约是国际法定义主权国家的唯一标准和准则的？
那不过是美洲国家之间在小100年之前建立的一个东西，全世界谁承认了？
你当然可以说延续后的联合国相关提法和很多国际法学上的一些论述引述了这个公约的
相关内容，但是这并不代表说这是定义主权独立国家的唯一标准。
说句不好听的，按照你说的那四条，所有的治权政治实体都可以自定义为主权独立国家
。
也门的胡塞武装可以。
库尔德人也可以。
现在内战的利比亚和叙利亚的无数个内战割据势力都可以。
乌克兰现在乌东的那几个地方也可以。
务实的台独工作者们引述的这些东西都没法逻辑自洽，也就是所有的同一个主权国家内
部的内战割据政治实体都符合。
之所以出现这个问题，恰恰是因为两岸就是同一个主权中国的内战延续。台湾地区的政
治实体，理论上其实就是内战的割据势力，你非得把割据势力套成主权独立国家，那全
世界其他的割据势力也就成了主权独立国家。
当然你也可以说大陆是割据势力，完全没问题，本来两岸就是同一个主权中国。谁是割
据势力，谁是正统，那是屁股问题，不影响一个中国主权从来没有分割过。