用数学来解释
如果一根杠杆，要计算平衡点
设平衡点在中央向右数起 X 单位处
你说：为什么要用 X？为什么不能用 Y？
这。。。。当然可以用 Y
你说：为什么要设向右？为什么不能设向左？
这。。当然可以设成向左，只是计算出来如果是在右边，那么 X 值会是负的
用什么方法根本不重要，重要的是能不能算出来
但是如果有人连抄都不会抄，就不会解这种应用问题
只会抄表面，然后执行结果不一样（也就是国情不同又不承认 XD）
喔，这离题了
今天如果是帝制，有一个皇帝，他经常倾听民意
那么这就是没有民主的制度，但有民主的做为
而民主的制度是什么呢？投票
可是连投票细节都可以改
比如出席投票率要一半以上，胜选者要三分之二以上
如果胜，但没胜到三分之二，那就流局，重选
当只有一位竞选人时，也未必绝对选上，还必需至少获得多少票
这些，不是不能改，而是你有你的主张，那先提，先改好，后续照规则啊
就好像和韦小宝玩骰子，先说好是比庄家大的胜，还是比庄家小的胜
还是反正都庄家胜？
所以啦，前面有人在我文章里嘘文'笑死，又一个叫人去选立委的'
这种家伙就是自己有问题
体制摆在那，有意见，你可以直接去信政府
写在脸书然后抱怨政府没看到，这种自己有问题，不过滤你过滤谁？
如果嫌自己没地位，可以找立委
嫌立委不表达你的意见，又自认为自己意见很重要，支持者众，当然是选立委
结果咧，什么都不选，只想出张嘴'你照我的做就对了啦'
照做如果没做好，大家骂谁？你出张嘴的有负责吗？
我还是回到那句话：这种意见，不过滤你，过滤谁
有人说交通部长不好，但为什么交通部长不能直选
你有全盘计划吗？没有，只想表达一个意见要人做出来
这就是立委民代的位置啊，偏不想争取这位置
想争取交通部长的位置，然后做立委民代的事
可以想像这个官上任后就是'我有这想法，下级给我做出来'
我看到时下级都要骂上级这个狗官了。。。
有想法要表达，当然是争取表达想法的位置
叫你选个立委有什么错了。。
啊，又离题了
前面我已经说明了，帝制里也有民主
而民主则是指制度
但这个制度的问题在哪？
在如果你有两个选择，但两个都不满意时怎么办
听过一句话：当你做不出选择时，不是两个一样好，就是两个一样烂
所以关键已经不在制度，而在根本没一个好的能选
如果有好的，不管任何投票制度，都能轻松把权力交给他啦
所以我推文才会说：你怎么会把重点摆在这里
像交通部长，要换就一直换，从 wiki 查发现还真是一直换
但会换到你要的吗？换不到的啦
乖乖的把心中认为是个人才的家伙，叫他去当小官，从小地方累积经验做起吧。。
搞不好早就一堆人在做了
搞不好你在骂的就是那些做事的人
原来你是这么难讨好，不管怎么做你都不满意。。。
因为就不配合，也不肯站出来自己做啊。。。