这跟当初搞中天相当类似，当初NCC用造谣当名义不给中天执照，
现在大家看到的就是台面上的通通剩下绿媒，而且造谣的更凶。
现在很多人整天在喊媒体被民进党掌控，
言论自由被限缩，很多人其实自己也有责任。
媒体被用双标的方式废除就是言论自由后退的一大步。
亚亚案又是言论自由倒退的一大步，还是很多人在看笑话，
还是很多人怕被贴舔共标签不敢出来帮她说话，
言论自由被弄掉之后，将来是不是又一堆人抱怨没有言论自由，
阿不就你们纵容出来的。
说过很多遍了，亚亚案无关乎你支不支持统一，
而是你认不认同言论自由价值，
今天政府可以用民粹独裁的方式，
把当年审判思想犯的那套重新拿出来用，
你只要谈论或者思想就会获罪，那退一步就是步步后退，
言论自由就随时可能无限后退，
这也是为什么还有风骨的学者都会站出来说话。
当年审判台独思想跟言论就是用同样的这套，
只是当年的被害者民进党变成今日的加害者。
审判的对象只是从台独变成了统一。
甚至比当年更过分，现在国文老师只是批评去中化，
也已经被检举了。
而且注意他们用的手法，都是先造谣带风向煽动，
像亚亚案，之前一堆抹黑造谣，包含假结婚洗人口什么的，
先人格抹杀，让人下意识就讨厌他，之后党要怎么弄他就怎么弄。
这个国文老师一样，已经开始假讯息先抹黑，
这样就没人会替她说话。
没人替他说话，好啊，下一个被弄到的是谁不知道喔，
到时候就不要抱怨。
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之铭言：
: 风传媒/张钧凯
: 质问赖清德“良心何在” 北一女教师区桂芝遭检举“2罪名”，被控“不适任老师”
: 北一女国文教师区桂芝日前接受中国国际电视台（CGTN）《先声夺人》节目访问，评论总
: 统赖清德将对岸定义为“境外敌对势力”一事，质疑此做法让人如何面对大陆亲人，痛批
: “良心何在”，“让我们继续做悲剧的主角吗？”《风传媒》独家获悉，有民众写信给校
: 方，指区桂芝“不适任教师”；台北市教育局也接到检举，称其“接受中国官媒采访”，
: “在课堂上违反教育中立”，要求校方“了解上述情形”。
: 《风传媒》收到读者提供的资料，一名蔡姓民众于21日晚间向北一女人事室寄送e-mail，
: 指自己“基于多次课堂观察”，认为区桂芝在课堂上散播个人政治立场，相关言论可能对
: 学生的学习环境和心理状态产生影响；并指区桂芝授课的表述方式，可能导致学生对特定
: 文化或政治观点产生偏颇。该封主旨为“区桂芝不适任老师”的e-mail，最后要求校方“
: 就此事进行调查，并在必要时采取适当行动”。
: 除此之外，台北市教育局人事室则于25日以便笺发函予北一女，指接获民众反映，称区桂
: 芝言谈散布“台湾是中国的”，批评现在政府“去中华文化”；以及“未经上级主管同意
: 使用职称并接受中国官媒采访，且多次被学生反映屡次在课堂上违反教育中立”。台北市
: 教育局人事室要求校方对上述情事进行了解，于26日下班前回复。
: https://i.imgur.com/pq0NNMF.jpeg
: 台北市教育局人事室3月25日以便笺发函给北一女，要求就民众检举教师区桂芝称“台湾
: 是中国的”，以及接受中国官媒采访等情事进行了解。（读者提供）
: 据了解，北一女校方于26日约谈区桂芝。校方对检举内容进行公允查证，认定区桂芝没有
: 任何违法之虞，一切依法处理。校方查明区桂芝均有按照规定请假，且其提供影片证明，
: 受访时谈的是文化议题。区桂芝也向校方说明，蔡姓民众e-mail所言并非事实，这学期她
: 任教的是加深加广课，自己讲授传统戏曲，还频繁邀请外师来介绍《黄帝内经》、《易经
: 》与《诗经》等，没有时间谈论课外话题。（相关报导：张钧凯专栏：当要求“不具名”
: 的受访者越来越多｜更多文章）
: 《风传媒》进一步向区桂芝询问细节，她表示近来在学校门口接受采访，都被检举上班时
: 间离开学校。区桂芝坦言，在校门口受访，都是利用她没课的空堂时间，且避免媒体进入
: 校园。她主动向校方提出，日后连在校门口接受10分钟的采访也请假，尽量避免造成学校
: 困扰。至于接受CGTN的访问，区桂芝表示，该采访是在其于香港扫墓期间进行的。
: 区桂芝强调，近期遭受频繁检举，她推测是网军攻击的方法之一，他们向学校检举不成，
: 就再向教育局检举，教育局因而必须透过公函请学校调查处理。“网军的攻击检举，已经
: 从网络外溢，捏造当事人未说过的话，捏造课堂情境，企图抹黑专业能力，营造不适任的
: 印象。”区桂芝分析，这些针对她的做法，恐怕是大罢免煽起台独激烈信仰者的疯狂举动
: ，企图连文化认同者都要赶尽杀绝。
: https://i.imgur.com/006kSlq.jpeg
: 有民众透过email向北一女校方控诉区桂芝“不适任老师”，在课堂上散播个人政治立场
: ，要求校方进行调查，并采取行动。（读者提供）
: 倒退回到戒严时代，受访当然也是言论自由
: 对于区桂芝面临的检举风波，著名历史学家、暨南国际大学荣誉教授徐泓批评，“民进党
: 正在回归戒严时代”。父亲曾亲历白色恐怖的徐泓讽刺道，“民进党以反国民党搞戒严起
: 家，如今执政便说国民党可以搞的为什么我不能！”民主文教基金会董事长桂宏诚向《风
: 传媒》表示，无论在香港或台湾，都有新闻自由，接受采访也是言论自由。
: 桂宏诚反问，“大陆媒体没有不是‘官媒’的吧？”他说，在有新闻自由的地方接受任何
: 媒体采访，当然也是言论自由。尤其在台湾，接受准许来台驻点的大陆媒体采访，有问题
: 的话是政府和媒体间的事；对受访者而言，不必先“审查”是不是官媒，何况台湾标榜新
: 闻自由，受访当然更是言论自由。
: 桂宏诚直言，区桂芝授课的内容，只要合乎《宪法》及历史脉络，便没有“教育中立”的
: 问题，这是《宪法》第11条保障的“人民有言论、讲学、著作及出版之自由”。公务人员
: 才有“行政中立”的问题。桂宏诚抨击，民进党正全面打压反台独及反台独洗脑的言论中
: 。
: 政客点燃举报风气，连校园也成“一言堂”
: 一位与区桂芝遭检举事件有过类似经历的高中教师，向《风传媒》“现身说法”。他指出
: ，当前举报成风，由政客引爆，透过教育行政体系，让整个校园成为一言堂。在他看来，
: 一言堂之内一旦出现异声，举报者必然是学生或家长。造成校园关系紧张，异声者犹如疫
: 情带原者，人人规避。至于教师的选择，坚持异声必然成为众矢之的，万箭穿心。若随一
: 言堂同声，必然感觉内疚，内疚日久，也就麻木。“因此，区老师惊吓了校园丧尸，必然
: 遭遇鬼哭狼嚎。”
: 该名高中教师进而补充看法，教育的任务是贯彻国家意志，因此，所谓“教育中立”只是
: 自欺欺人。台湾地区因为有国家认同的差异，才有不同于一言堂的冲突出现。不过，既然
: 是执行国家任务的学校，自然就容不下异声如区桂芝老师。
: 台北市政府教育局回应，教育局近日接获国教署转知民众陈情北一女中区老师疑有违反教
: 育中立原则情事，依人民陈情案件之作业程序，请学校就民众陈情事件了解后回复。依据
: 《教育基本法》第6条规定，教育应秉持“中立原则”，学校不得为特定政治团体从事宣
: 传或活动。教育局每年度皆向各级学校重申此原则，为确保教育中立性，将持续督导学校
: 积极维护校园和谐并确保学生受教权益。（相关报导：张钧凯专栏：当要求“不具名”的
: 受访者越来越多｜更多文章）
: 值得关注的是，区桂芝遭检举被校方约谈的同日，有75位学者署名提出“捍卫台湾民主法
: 治与和平安全”声明，发起人包含中研院院士陈培哲、左翼联盟秘书长黄德北，以及学者
: 冯建三、卢倩仪等人。该声明指出，台湾的言论自由空间快速遭到压缩，戒严时代的思想
: 审查已降临台湾上空，并呼吁民进党政府悬崖勒马。
: https://www.storm.mg/article/5346030
: 更大的民主水表来了