前几天看到这篇有点想回，
后来有一篇回文也有提到配音的问题，
我也觉得不是配音的问题，
因为换其它配音，相信不会影响观赏周星驰影片的感觉；
然后，周星驰经典的影片，即使一模一样的其它幕后跟搭配演员阵容，
一样的场景跟对白及配乐、服装等，
如果换成其他人来演周星驰的角色，
能演的好吗？
然后，觉得周星驰的五官及表演风格，也有适合他的戏路，
如果让他演无间道曾志伟或倪坤的角色，
我觉得霸气可能就会少一点哈哈；
但说回来周星驰的戏，
虽然是喜剧，
相信大家能认同搞笑跟幽默还是不同的，
前几天看迪士尼纪录片，
刚好看到介绍3位喜剧巨星，
罗宾威廉斯跟金凯瑞我还有点认识，
但他们都受一个人的影响，
那个人就是理查普瑞尔Richard Pryor，
他的巅峰时期是1970-1980，
在那个时候，人们的娱乐主要是去酒吧看喜剧表演，
差不多就像改编二十多岁被跟踪和性侵的“驯鹿宝贝”演的那样；
理查普瑞尔被公认为现代喜剧之父，
他开创的风格为：个人化、真实、社会批判式，
影响整个单口喜剧界、脱口秀界，
被许多喜剧大师视为偶像，包含艾迪墨非等人，
罗宾威廉斯我对他比较有印象的是心灵捕手，
无法想像他的喜剧表演风格比较擅长即兴表演是怎么样的，
可能心灵捕手他在跟麦特讲太太放屁那边的笑话感觉类似吧；
金凯瑞的风格比较肢体夸张；
罗宾威廉斯跟金凯瑞他们都是受理查普瑞尔影响，
但能走出自己的路。
也许他们三人如果要表演对方的喜剧，效果可能不一样，
或会有自己个人风格；
但我们来说说现代喜剧之父的理查普瑞尔吧，
透过自己的视角观察社会，
自嘲表演出自己相关经历，
喜剧中包含批判或悲伤，
两三种元素相加，必然会更有深度，
（觉得周星驰也是这样）
然后天份与兴趣的影响，
例如更能让人进入投入忘我的程度，
当他们分享他们视角的理解后，
如果又懂得整理，衬托重点与带入情感，
那么观赏的人更能引起共鸣，
短短几句话说起来容易，
但是光是视角，
每个人深度广度高度都不同，
如果再能宏观看待事情并推测事情之后的走向，
这很少人能做到，
或是举一反三理解其他人，然后因为理解而更能在想讲的故事里传达情感，
这些都不容易，
不一定是吃苦多的人才能像理查普瑞尔或周星驰那样演出小人物心境喜怒哀乐并引起共鸣，
所以有些人被说是吃哪行饭的，
我觉得是放在适合他的位置。
周星驰的大概故事例如跟梁朝伟一起考演员训练班但一开始没上，
后来主持儿童节目好像6年以上都没放弃或转行，
喜剧之王电影里也有他成名前在片场被使唤轻待的相似经历，
光是这些，放在其他人身上，我相信每个人看待事情乐观悲观、振作坚持，内耗疗愈、理解
面对调适的程度都不尽相同，
我印象他也很常重看西方经典影片，
将对白几乎读得很熟，
周星驰的个人风格是怎么样的？
像唐伯虎点秋香里，禀夫人那段爵士鼓就是他的创意，
一般人真的很难想到用这样方式去表现，
他很多诸如此类的创意，
或是破坏之王擂台比赛突然穿插广东成药的广告，
或是参与设计对白，
这些事情不是他的话，
别人真的做不到，
他还擅长让配角特色显现出来，
他的不同经典影片的配角们是普遍被大家认识的，
如果论谁的戏的配角被认识最多，我相信也是他。
他西游记第二集片尾紫霞仙子跟夕阳武士虽然是喜剧，
但我晚上第一次从第四台看到的那天的睡觉前，
印象哭得很惨，
因为即使他爱的人跟他的前世在一起，
但那也不是他去感受爱的喜悦或其它滋味了，
但有些事总要有人去做，
这社会其实很多人愿意付出更多的理解与包容，
或是一些美好的特质的付出，
这些事总是要有人去做，
如果大家都很聪明，
这社会必然没那么可爱，
我自己是觉得，能坦然看待这些，给多点包容理解的人，
他们传达情感是更能引起共鸣的。
而能坦然看待，然后能用自己方式去表现，被共鸣并得到喜爱是幸运的，
也许模仿他的人的表演风格可能未来某个时候会很被喜欢，
可能就像有些艺术作品，
得等到艺术家不在了才广被人们所知，
但模仿他的人，如果是用自己的风格表演，
跟模仿他去表演，
我觉得在未来会被重视的程度是不一样的。
如果有人能不模仿周星驰，
将喜剧表演的很能引起多人共鸣，
那么就是艺术吧。
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之铭言
: 记得之前有个葛民辉
: 王晶怎么捧都捧不起来
: 表情刻意做得很用力 很多人都认为他想去模仿周星驰
: 但是却演的四不像
: 后来的张家辉稍微收了一点 但也演得非常怪
: 拍赌片根本不是他的戏路 转而去演一些警匪片就比较适合他一点
: 张一山更不用说了 演的韦小宝已经不是韦小宝了 把韦小宝演得像孙悟空
: 很多人认为他也是刻意要夸张表情 希望自己的演戏看起来像周星驰
: 但是表现的还是太过头
: 最近有个新九品芝麻官的彭禺厶 他稍微比较没有在模仿的感觉 纯粹是演技不够好
: 大家认为这些演员到底是哪里出了问题
: 为什么想模仿周星驰的风格 都那么失败?