法律战与图利受贿无关
政治战与逻辑无关
所以争这个目的是什么不是很容易理解吗?
在法律上 USB 里面有或没有影片 跟检察官有没有出言恐吓是两回事
因为有影片不代表检察官就有出言恐吓、没有影片也不代表没有出言恐吓
勘验结果如何都无法验证有无出言威胁认罪....
当然总是会有脑袋装水的会说
没有影片检察官怎么会威胁 或是 原来有影片所以检察官才这样说
颗颗.....
※ 引述《weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)》之铭言：
: ※ 引述《osalucard (堕落的月光)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : ETtoday
: : 2.记者署名:
: : 刘昌松
: : 3.完整新闻标题:
: : 快讯／柯文哲控遭曝光不雅片威胁认罪　北检声请勘验“woman”
: 其实我看不大懂北犬的逻辑耶
: 法律系不是必修理则学逻辑课吗？
: 假设勘验真有这个清凉资料夹
: 那不就是证明柯文哲
: 说北犬拿这个来威胁为真
: 更别说勘验真的这个资料夹
: 也无法证明是柯文哲放进去的
: 那还是证明柯文哲说的为真
: 北犬不撇清威胁
: 还要不断地证实
: 北犬自己的确有做假证威胁
: 这是跟赖功德表忠邀功的一种方法吗