1. 找不到金流，过往这种情况没要求期约的通讯的文字讯息或监听译文，就没办法成立
受贿罪。
2. 贿款是查得到的政治献金，过往这种要成立受贿罪也非常难，要有受贿者本人直接开
口说：“捐钱就给你好处！”。
所以你举的那些案例其实都是很稀有的案例，我想你自己应该也知道，而1+2的情况更是
难上加难。
※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: ※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》之铭言：
: : 你好简化喔
: : 李氏父子是先被检察官监听到要用茶叶罐送2万美金
: : 然后李氏父子也真的领了2万美金也送了茶叶
: : 李父还特地打电话给郭，说茶叶很好，要用喔(被检察官监听到)
: : 所以送钱的 人 事 时 地 物 除了 没找到两万美金之外
: : 都不是 某时 某地 某人 某事
: : 但即便如此，这个案子就是因为没找到2万美金
: : 至今仍充满争议
: : 不少检察官跟律师都觉得这个判决有很大讨论空间
: : 如果连郭瑶琪案都有很大讨论空间
: : 遑论某时某地的柯案了
: : 没任何证据、人事时地物全部缺乏证据
: : 没证据、没监听、甚至连当事人沈庆京也说没有行贿
: : 结果北检还逼人取供
: : 然后你还好意思拿一个有争议的郭瑶琪案拿来类比
: : 是要笑死我吗
: : 但凡有点脑子的都知道问题在哪里
: : 徐永明案
: : 有李恒隆的短信证明有索贿的对价关系
: : 虽然这个案子也是很有争议啦
: : 但李恒隆不只事后有咬徐永明
: : 事前也有监听译文跟手机短信证明了存在对价关系
: : 所以 为什么 检察官要逼沈庆京去咬柯文哲
: : 因为 只要无中生有多了一个行贿的当事人才有可能成案
: : 不然连做成徐永明这种有争议的案子都有难度
: : 你举了两个事证相对充分许多但仍旧充满争议的案件
: : 不知道想说明什么？？？
: : 想证明
: : 这两个案子证据远比柯文哲案完备都还是很多争议
: : 柯文哲案几乎没证据 理当更有争议到爆
: : 是吗？
: 有问题吗?
: 当然有争议 但是郭就是定谳了 要再审都被驳回
: 我举这两案的意义在于
: 不是 "找不到钱"、"收政治献金"就是无敌星星
: 关键在于你要说服法官 无对价关系
: 郭案 前几审无罪 就是因为南仁湖根本没有去投标 而不是找不到钱
: 徐案 也是认定了期约政治献金有对价关系
: 纠结在找不到钱没有意义
: 现在关键就在朱
: 你能突破朱证词 以其他的证据来说
: 自然就打完收工 放鞭炮+猪脚面线