※ 引述 《assxass (包子)》 之铭言：
: 　
: 自己文章自己回
: 　
: 都说了 台电光一月"外购风力"惨赔58亿 然后只发了7%的电
: 　
: 都知道陈立诚陈董之前说外购国产化风电打水漂
: 　
国产化这要求本来就是乱来
是为了让趸购费率看起来合理
才扯出来的
事实上现在也不绑国产化了
: 那就来贴个实际数据 看看我们有多盘子
:

: 近年国际离岸风场的价钱
: 　
: 出处
: https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2024/html/3-3-2.html
: 　
: 日本年度报告 (所以单位是日币)
: 日本还好心帮你整理了2008年 技术刚开始时候的价钱 26日币/度 (就 5.7台币)
: 　
: 意思是我们花人家 欧洲2008以上的价钱 买国产化 然后梦一场
: 有没有觉得 欧洲一度电5~6块 台湾一度电五六块差不多?!?
: 因为是日币....
: 不考虑欧洲物价 薪资 比日币数字会差不多 这还不盘?
: 　
: 作为对比台电自发的风力赚了1.5亿
: 钱去哪里了 很明显....
: 　
: 台电有没有能力做离岸风厂?
: 有 海洋竹南 < 台湾第一座 老马盖的 (所以台电自发有赚1.5亿)
: 打算收集好正确资料 对环境伤害、真正能发多少电、维护成本 等之后才来大幅开发 ，
: 订出合理的价钱
: 但是换人后 就大爆发的投标
: 整个台湾海峡几乎只有这块深度适合插风机的 "云彰隆起" 基本现在被划完了
: 台电 一个新标案都没有 (挡人财路)
: 　
: 只有扩大海洋竹南 不用花国产化的盘子价格
: 自然自发风力就赚钱了
: 　
国产化是乱扯的
百分之百是烟雾弹
不过台湾人，真的对民进党很好
搞出这么多的矛盾了
却还不少人认为民进党做得对
事实上民进党的绿能政策
往往只有名字是对的
台湾绿能发展的关键
是在于台湾经济的耐受性上
电费水准是取决于人民收入水准的
电价会不会影响物价？会
但在台湾主要应该是反过来
是物价影响电价
因为台湾的电
绝大多数都是跟国外买能源发的
为了符合台湾人民收入的水准
所以过去使用核与煤作为大基底架构发电
发展绿能有个很重要的部分
就是希望能够减少国外能源的依赖
也就是所谓的“能源自主”
你向国外买煤买气买核燃料棒
钱就是给人家赚
得看人脸色
得看中国会不会作怪
得看国外有没有战争
且人家卖你能源
是不会看你的收入水准或是物价水准的
绿能因为能源来源是当地
理论上可以脱离国外影响
但建置如果得靠国外来的技术与设备
那花的钱当然还是被国外掌控
台湾又不吃中国货
这也是为什么国产化重要，且必要
但我为什么说国产化是政府掰的
因为只要知道行情的人都知道
国产化绝对不只一度5块8
国外公司也不可能轻易给你技术
加上台湾的工业动能从无到有
达到国产化本就需要一段时间
现在国家放掉国产化
绿能的其中只有一个价值能源自主就没有了
加上台湾什么东西不贵
偏偏就是土地非常贵
台湾的绿能成本完全没有便宜的本钱
现在的绿能负评皆因为政府乱搞
我常说，政府你不听人建言
那么出事当然就是你的问题
趸购费率本来就是会引起非议的制度
趸购费率的必要性我解释了好几次
当然问题我也强调了好几次
民进党政府是该利用的没利用
而不该碰的坑却全都碰了
不少人认为绿能是一笔拿来赚钱的生意
是来自于绿能保障利益的制度
越是牵扯利益的标案，本就该更加小心
但政府就是没做到
所以才说台湾的能源政策
绿能政策、能源自主这些，名字是对
政府也总是会拿这些名词说
自己能源政策跟国外一样
所以我们不该质疑
但仔细看内容
会发现没有一个地方是对的
能源改革最大两个前提
压低用电量与产业改革
完全没有看到有任何进展
电费的水平是要按照人民收入水准去算
但台湾目前的能源比例
恐怕是守不住目前的电费水准了
所以政府也只能死称歹撑
要一千亿补助，老实说只是拖时间而已
之后只会需要更多的补助
因为燃气烧的更多，绿能占比越大
成本当然上涨
然后因为燃气烧得多
能源自主这一部分就是走回头路
所以更容易受到国外局势影响
台湾的绿能政策整体学德国那一套
而德国是目前欧洲电价数一数二高的国家
人家德国还有本地产的水力跟煤去撑呢
台湾走到跟德国一样的程度
那电费得会是多少钱？