1.媒体来源:自由
2.记者署名:记者吴升儒／台北报导
3.完整新闻标题:小三勾引男主管！公司停车场、厕所疯狂嘿咻多次
4.完整新闻内文:
台北市一名游姓女员工前年11月起与董姓主管互传亲密照及具有性暗示的对话，女方更传
自慰影像给对方欣赏。董妻发觉后，追问丈夫方知他出轨，且发生过多次性关系。董妻认
为游女侵犯自己的配偶权，求偿80万元。台北地方法院审理后，认为游女明知董男有配偶
，却与其有亲密对话并发生性行为，已侵害董妻配偶权，判赔30万元。
董妻主张，自己与丈夫于2018年结婚，育有一名子女，目前婚姻关系仍持续中。但游姓女
子与丈夫同为某知名运输公司员工，且知道丈夫已经结婚，却在2023年11月与丈夫互传亲
密且具性暗示的对话，更传其裸露下体自慰照及影片给丈夫。
追问之下，丈夫坦言与女下属有婚外情，两人于公司新、旧大楼停车场内及楼层厕所内发
生过多次性行为，时间长达数月。丈夫事后也写下悔过书，可见游女行为已逾越一般男女
及职场同事正常交往分际，破坏自己家庭。害自己常至身心科就诊，经诊断患有焦虑症、
忧郁症及失眠情形，要求游女赔偿80万元。
游女则辩称，因职务异动，调至董姓主管的部门，却遭其追求，两人之间往来的对话及自
慰照与影片，均是碍于董男主管身分；为了避免工作遭刁难及薪资奖金受影响，才会依照
指示配合传送照片、影片及对话。
游女也向法官表示，曾向公司提出遭到董男性骚扰的申诉，并未与对方发生过性行为。而
董男所写悔过书并非事实，并无意侵害董妻的配偶权；此外，依照董妻就诊纪录显示，是
在提告前就已经前往看诊，且董妻也未证明是因自己而导致她出现身心状况，请法官驳回
声请。
法官调查，游女与董男之间的对话自然，且互动频繁，更出现不少性方面的对谈，也传了
不少性感、裸露照片，其中更有游女的自慰影像；游女更会主动报备行程，自然倾诉爱意
，可见实情并非游女所称是遭到董姓主管欺压。而董男也在悔过书提及两人做爱的地点，
另也当庭供述除了其他做爱时间。
法官认为，游女明知董男有配偶，却仍与交往，更发生多次性行为，已逾一般男女正常社
交往来范畴，侵害董妻配偶权且情节重大；考量双方身分、地位、经济状况等情形，判游
女须赔偿董妻30万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4981828
6.备注:
现在好像在民事的判例里面,大部分就是落在20~40万元之间,罕有例外.
只是不知道是媒体报导还是如何,这种案例曝光的越来越多了