车祸母不治疑诈保千万收押 保险法学者：隐匿核保不实
2025-03-14 12:26 联合报 记者鲁永明／嘉义即时报导
嘉市刘姓男子开车撞桥壁，右前座母亲死亡，获保险理赔1300万元。警方查出他替身心障碍
母亲高额投保，事故点偏僻，怀疑他知道右前座安全气囊损坏，撞死母亲诈保，拘提依杀人
、诈欺罪移送，检方昨天声押禁见获准。诈保会露馅是保险公司查觉报警；铭传大学风险管
理与保险学系副教授卢荣和说，常见保险业务员为求绩效，核保不实，隐匿被保险人病情、
身心状况。
检察官指挥车祸发生地点管辖朴子警分局及刑事局，组专案小组，循线调查与刘男犯情有关
人事物厘清，追查是否有共犯，预谋诈保证据；检警调查，刘男落网后不承认为诈保害死母
亲，刘男是电子业作业员，无前科，有正常收入，负债不多，为母投保千万以上，他自撞桥
壁母不治获庞大理赔金，不合理疑点多。
检警调查，刘男事后向3家保险公司申请理赔，保险公司发现，刘男疑知道副驾安全气囊故
障，故意隐瞒母亲领有残障手册投保，受益人都是自己，向警方报案告发。刘男找赖姓、王
姓保险业务协助获理赔金，赖男获超过百万元佣金。
铭传大学风险管理与保险学系副教授卢荣和说，保险业务员不是只负责招揽，有责任的业务
员一定会兼扮核保（筛选被保险人）的角色，常见保险业务员为求绩效，核保不实，隐匿被
保险人病
情、身心状况，告诉要保人过了2年就没事，诈保犯罪为避免露馅，分散投保寿险、意外险
，一旦被查获，保险公司可依法解约，追讨保险理赔金，要保人负刑责，得不偿失。
依保险法第64条，订立契约时，要保人对于保险人书面询问，应据实说明。要保人有为隐匿
或遗漏不为说明，或为不实之说明，足以变更或减少保险人对于危险之估计者，保险人得解
除契约；其危险发生后亦同。但要保人证明危险之发生未基于其说明或未说明之事实时，不
在此限。前项解除契约权，自保险人知有解除之原因后，经过1个月不行使而消灭；或契约
订立后经过2年，即有可以解除之原因，亦
不得解除契约。
https://udn.com/news/amp/story/7266/8607752